Uruguay. Haberkorn y Álvarez a Morales: “No podés inventar una realidad que no existió”

Los autores del libro “Relato oculto, las desmemorias de Víctor Hugo Morales” reclaman al relator que asuma el papel que desempeñó en la dictadura desde el periodismo

Compartir

El Observador – Literarias

Montevideo – Lunes, 30 de Julio de 2012

Los periodistas Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez concuerdan en que el objetivo de su nuevo libro “Relato oculto, las desmemorias de Víctor Hugo Morales” – que estará en las librerías desde este lunes – es sacar a la luz el papel que desempeño Morales en la dictadura desde su lugar como periodista y derribar la imagen que, según los autores, el propio relator auto construyó como opositor al régimen.

“El problema no es si fue amigo (de los militares), si fue al Batallón Florida, cada uno con su conciencia. Pero lo que no podés hacer es adaptarte a tu situación política actual e inventar toda una realidad que no existió”, manifestó Álvarez en entrevista con el programa No toquen nada de Océano FM.

En la obra los periodistas uruguayos investigan sobre el vínculo que Morales mantuvo con lo militares durante la dictadura y llegan a la conclusión de que la relación era muy fluida, tanto que el relator visitaba asiduamente el Batallón Florida, donde jugaba al fútbol, a la paleta, “comía e integraba la barra”.

No obstante, aclaran que las visitas frecuentes de Morales al batallón se dieron durante los años 1975 – 1977, cuando la situación ya era diferente y no ocurrían “cosas terribles” como sucedió entre 1972 – 1973, cuando el Ejército venció al MLN y se vivió “el momento más duro de la guerra”.

En esa época, rememora Haberkorn “pasaron cosas terribles (en el batallón): hubo mucha gente presa y gente que murió en torturas”. Pero la época en la que Morales “va a jugar a la paleta, a comer e integra la barra es otra. Allí el batallón estaba al mando del hoy general retirado Sequeira y ya no participaba en operaciones contra el MLN”, manifestó. “Bajo las órdenes de Sequeira el trato a los presos era correcto y no había apremio físico”, subrayó, al tiempo que agregó que “claramente la comparación (que realizó este domingo) Lanata con al ESMA es una exageración”, agregó.

Más allá de esto, continúo el autor en diálogo con Océano FM, “a nosotros lo que nos interesaba precisar era si en el momento que Víctor Hugo Morales iba al batallón había gente presa. Empezamos a investigar y los propios militares nos dijeron que sí, que había, pero pocos”, expresó.

Haberkorn y Álvarez intentaron ponerse en contacto con alguno de los presos y lo lograron. Se contactaron con un integrante del MLN de apellido Tiscornia y con una psicóloga de apellido Maciel que se lo confirmaron.

Según el autor de “Milicos y Tupas”, Tiscornia incluso les llegó a confesar que cuando Sequeira asumió el mando del batallón les dijo: “Yo vengo a lavarle la cara al Batallón Florida”.

“Todo esto cierra. Porque las invitaciones a los cantantes de tango, a Víctor Hugo Morales eran justamente parte de la lavada de cara. Un lugar donde habían pasado cosas horribles estaba tratando de mostrar un nuevo rostro al Uruguay”, sentenció Haberkorn.

Los autores también buscaron el testimonio de los militares, entre ellos el ex comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, quien dejó entrever “cierto dolor por alguien que sintieron un amigo y de golpe los ignoró y pasó de ignorarlos a despreciarlos”.

De hecho, este domingo Rosales declaró en el programa de Lanata: “Tenía una relación muy estrecha al punto de que los domingos en parte de su transmisión, Víctor Hugo nos enviaba saludos a los muchachos de Florida”.

El libro también recuerda el mundial del 78 en Argentina, cuando siendo presidente el general Videla, Morales escribe: “El gobierno argentino no mató a nadie para organizar esta copa del mundo”. “En el 76 mataron a Zelmar Michelini y a Gutiérrez Ruiz, a partir de allí creo que a ningún uruguayo le quedó la duda de que en Argentina se mataba a los opositores. Parece que dos años después Víctor Hugo todavía no se había enterado”, reprochó Haberkorn.

“Yo tenía 14 años y sabía que había una dictadura y que había presos políticos. El trabajaba en radios, en diarios, en televisión y como tal recibía los teletipos de las agencias de noticias, que tenían las denuncias. Uno no podía difundirlas, pero uno las recibía”, agregó.

Según Álvarez en el libro “Víctor Hugo por Víctor Hugo Morales”- editado hace algunos años – el relator “fabrica una biografía a partir del presente, fabrica hechos desde la perspectiva de su situación actual y de la imagen que quiere brindar”. Algo que “hizo siempre”.

“Para nosotros como periodistas, como comunicadores sociales, así como docentes universitarios, la ética profesional, la contrastación empírica de los hechos, este tipo de conducta es fundamental y es el origen de nuestro libro”, agregó.

Haberkorn quien coincidió con su colega revindicó que Morales “no puede ponerse como paradigma del periodismo, como ejemplo de periodista”, sino asumir su responsabilidad respecto al papel que jugó en la dictadura desde el periodismo.

“Yo escribí varios libros sobre historia reciente. En mi último libro “Milicos y tupas” lo que trato de mostrar es que no solo militares y tupamaros tienen que rendir cuentas de lo que fue el pasado, también hay otros actores. Y el periodismo es otro actor y el era el periodista más importante”, expresó. “Está bien no mató a nadie, pero que dé cuenta de lo que fue su actuación en la dictadura como el periodismo en general”.

El Observador   

Anuncios

Argentina: Lanata adelantó libro sobre Víctor Hugo Morales y los militares

“Relato oculto” es el título del libro de los periodistas Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez, en el que se revelan los lazos del relator con la dictadura

Compartir

El ObservadorArgentina

Montevideo – Lunes, 30 de Julio de 2012

“Les voy a contar de qué va la nota. En la dictadura hubo mucha gente que se quedó, otra que colaboró activamente, gente que miró para otro lado. El problema no es tanto ese. Estamos hartos de gente que inventa un pasado de Che Guevara que no tuvo”.

Con esas palabras, el periodista argentino Jorge Lanata presentó este domingo, en su programa Periodismo Para Todos, un informe en el que se adelanta parte del contenido del libro “Relato oculto, las desmemorias de Víctor Hugo Morales”, en el que los periodistas Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez revelan las conexiones del relator con la dictadura militar uruguaya.

La publicación denuncia los lazos de Morales con militares durante los años 1975 a 1977. En el informe se indica que el relator concurría al Batallón Florida del Ejército, donde jugaba al fútbol con autoridades militares.

“El batallón Florida había sido un centro muy importante de detención. Habían ocurrido graves violaciones a los derechos humanos. Es muy difícil que desconociera sobre todo trabajando en medios”, dijo Haberkorn.

La nota de Periodismo Para Todos hace referencia a una entrevista a Morales en la que decía que no tenía teléfonos de militares.

En el informe se consultó al ex militar Juan Carlos Grosso, quien dijo que por aquel entonces había comenzado a “hacer amistad” con Morales. “Jugábamos al fútbol de salón. Era una figura prominente”.

Otro entrevistado fue el comandante Jorge Rosales: “Tenía una relación muy estrecha. Los domingos en el fútbol enviaba saludos”, expresó.

“Acá los nombres (de los militares uruguayos mencionados) no suenan, si decís Batallón Florida no suena, pero, ¿te lo imaginas a Víctor Hugo Morales jugando un picadito en la ESMA?”, concluyó Lanata, refiriéndose al centro de detención argentino en la dictadura.

El Observador

Uruguay. Carlos Moreira: “En Pluna hubo corrupción”

El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) tiene la convicción que en Pluna no sólo hubo malos negocios sino un caso de corrupción por el que hasta ahora nadie pagó. El legislador busca pruebas y tiene sospechas del dinero que se hizo figurar por la contratación de asesores internacionales que nadie conoce.

Compartir

Leonardo Luzzi

El Observador – Entrevista

Montevideo – Lunes,30 de Julio de 2012

El Partido Nacional busca pruebas en las contrataciones de la aerolínea para presentar ante la Justicia

También puso la mira sobre la venta de la oficina de la aerolínea en Buenos Aires ubicada en plena city en el número 1 de la peatonal Florida. Además tiene dudas del acuerdo firmado por el gobierno con Matias Campiani y se preguntó si de esa manera no se compró el silencio del ex socio de Pluna.Lo que sigue es parte de la entrevista que le realizó El Observador.

¿El Partido Nacional va a ampliar la denuncia judicial que presentó sobre Pluna?

En la medida que tengamos nuevos elementos lo vamos a aportar a la Justicia que es el único camino que tenemos dado que el Frente Amplio se opuso a formar una comisión investigadora. Hay cosas que será menester investigar. El último balance mostró que el pasivo de Pluna aumentó US$ 78 millones en nueve meses entre junio 2011 a marzo de 2012. Jorge Lepra (ex ministro de Industria de Tabaré Vázquez y gerente de Pluna) hacía una mezcla extraña de números y decía que habían ganado plata. Eso es falso.

¿Ustedes sospechan de una mala gestión o directamente creen que hubo corrupción?

Pensamos que hubo corrupción, naturalmente. Es el caso del negocio ruinoso con Aerovip que tendrá que analizar la Justicia. Porque ahí nunca se conocieron los números. Trascendió una diferencia de US$ 1,8 millones que Pluna abonó a Sociedad Aeronáutica Oriental pero nunca se destaparon los números reales de la operativa. Se transportaran 105 mil pasajeros y se hicieron más de mil vuelos con Aerovip que volaba con todos los servicios de Pluna, que le vendía los pasajes, que utilizaba un avión de Pluna y usaba las frecuencias de Pluna en los mejores horarios. Si alguien me puede convencer que Pluna no perdió ahí millones de dólares tiene que ser un mago. Ese negocio fue ruinoso e inexplicable.

¿Pero una cosa es un negocio malo y otra es si hubo ilícitos?

Ahí hubo ocultamiento de números. Por supuesto que cada vez que se pidieron cifras no las dieron. Eso hay que auditarlo a fondo. Actualmente Aerovip sigue siendo de Matias Campiani y sus socios.

Al final el empresario Campiani se retiró sin mayores consecuencias para su patrimonio.

Ese pacto de inmunidad que se firmó, ese memorándum de entendimiento, también me resulta inexplicable a menos que estuvieran premiando el silencio de Campiani. No puedo entender como un señor que hizo una gestión desastrosa con apariencia delictiva, como lo fue el capítulo de asesorías que contrató, se vaya así nomás.

¿Quiénes firmaron ese acuerdo?

Los ministros (Fernando) Lorenzo y (Enrique) Pintado.

¿Pero le parece que lo firmaron para comprar el silencio de Campiani?

Puedo suponer eso. ¿Por qué razón están asegurando indemnidad a este señor Campiani?

¿Pero no tiene ninguna base, es una suposición suya?

No. Lo que digo es porque se premia a Campiani con un despido de tres millones de pesos y todavía se le pacta la indemnidad y se deja como gerente general a Sebastian Hirsch que había sido vicepresidente ejecutivo en materia financiera de Pluna. Lo dejan al mando de una empresa que termina debiendo US$ 379 millones a marzo de este año.

¿El Partido Nacional está investigando otras irregularidades?

Me pareció extremadamente sospechosa la venta de la sucursal de Pluna en Buenos Aires. Se hizo con una tasación que nadie sabe de quien es, por un precio inferior al valor en la que estaba tasada en los propios balances que era algo más de US$ 1.5 millones y generalmente esa tasación es inferior a su valor real.

¿En cuánto se vendió?

En US$ 1.2 millones y he sentido que ahora está a la venta a US$ 8 millones. Estamos investigando eso porque esto, como dijo la senadora Topolansky, se tradujo en un vaciamiento de la empresa.

A Campiani le hubiera convenido vender  en 8 millones y no en uno.

Depende de quién haya sido el comprador.

¿Y quién compró la sede en Buenos Aires?

No puedo probarlo. No voy a hacer acusaciones que no puedo probar, pero digo, ¿a dónde se destinaron esos fondos?, ¿por qué se vendió Buenos Aires?, ¿por qué se vendió la sede de Río de Janeiro?, ¿por qué se vendió un motor y los repuestos? Se vendió todo.

¿Ese es el vaciamiento del que habló Topolansky?

Sí, y los que hoy son víctima de eso son los acreedores de Pluna que se encuentran con que el activo de la empresa es insignificante. ¿Qué tiene Pluna hoy para liquidar para sus acreedores comunes?. Un inmueble en Punta del Este que vale US$ 500 mil con un pasivo de US$ 380 millones?

¿Qué está investigando usted, ahora?

El tema de las asesorías y consultorías que hizo Pluna.

¿Sospecha que por ahí se movilizó mucho dinero?

Nunca nadie me dijo quiénes son los asesores de la gerencia de Pluna SA. Quiénes eran, cómo se llaman, dónde estaban.

¿Cree que por esa vía se hacían figurar gastos que no eran reales?

Estamos investigando y me imagino que también el juez está investigando que tiene más facultades inquisitorias que nosotros.

Este directorio tuvo una actitud distinta al anterior

¿A los blancos se le pude decir que son cómplices de todo esto porque tenían un director en Pluna Ente Autónomo?

Lo que hubo fue un arranque muy malo de este negocio, con el bróker, la falta de publicidad y la falta de transparencia para seleccionar al socio que tuvo Pluna. Según el informe que tengo se presentaron varios interesados. La competencia fue relativa porque estaba Campiani, estaba su padre, estaba Raúl Rodríguez que ahora está accionando contra Pluna pidiendo la inconstitucionaliadad de la ley de la subasta y terminó siendo socio. En ese momento había  interesados otros tres o cuatro más.

El bróker Paul Elberse dijo que no presentó a Campiani sino una lista de opciones y el gobierno eligió a Leadgate.

En la famosa carta de Danilo Astori, dijo que había un solo interesado. Yo le leí el informe de Elberse donde figuraban unos siete.

¿Le preguntaba si ustedes tienen cierta responsabilidad por tener un director en la aerolínea?

No, no. Distinguí siempre muy claramente la actitud del directorio anterior que fue absolutamente sumiso y tolerante, diciéndole que sí a todo; de este directorio que incluso ha promovido acciones judiciales contra el socio privado.

@leoluzzi

El Observador

Uruguay: 60 viajes a la luna con lo que el Estado gasta por año

Los organismos públicos uruguayos gastaron casi 5.500 litros de combustible, suficiente para dar 570 vueltas a la Tierra, según datos de la Rendición de Cuentas

Compartir

El Observador – Gastos con combustible

Montevideo – Lunes, 30 de Julio de 2012

La cantidad de litros de combustible gastados en el último año por parte de los organismos del Estado uruguayo alcanza para viajar 60 veces a la Luna o para dar 570 vueltas a la Tierra.

Según un estudio realizado por el diputado Jorge Gandini, la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) fue la que más gastó en combustible ($ 312.102.000, unos 8.470 litros, seguido por el Ministerio de Defensa ($ 257.751.000, unos 6.995 litros) y por el Ministerio del Interior ($ 236.524.000, unos 6.419 litros).

El resto de las dependencias del Estado gastaron en su totalidad $ 201.958.000, unos 5.481 litros de combustible, unos 9.400.000 dólares.

Por otra parte, las oficinas de la administración central en un año gastaron $ 3.865.887 en conceptos de teléfono, agua y luz.

El Observador

Argentina: Moreno necesita desalojar a una familia para un negocio personal

Su hijo quiere hacer una inversión inmobiliaria en una casa ocupada. El funcionario le prestó 740 mil pesos para el emprendimiento.

Compartir

Por Leonardo Nicosia

Diario Perfil

28/07/12 – 04:10

Litigio. Mendoza con sus hijos, en el patio de la casa de donde quieren echarla para que Moreno Jr. construya un edificio.

Guillermo Moreno realizó el año pasado una gran inversión inmobiliaria. El poderoso secretario de Comercio Interior informó en su declaración jurada que le “prestó” 740 mil pesos a un fideicomiso que construirá un edificio en una esquina bien valuada de Buenos Aires.

Sin embargo, existe un detalle que el poderoso funcionario no aclaró a la Oficina Anticorrupción: ese millonario proyecto edilicio le pertenece a su hijo mayor, José Pablo Moreno, un joven de 34 años que solía trabajar en la ferretería de su padre y ahora aparece como un flamante empresario constructor.

El otro detalle que el dirigente jamás reveló podría generar rechazo en la militancia progresista. En el lugar donde quieren levantar la torre está viviendo una familia humilde, que es acusada de estar “ocupando” ese predio y a la que quieren desalojar –por medio de la fuerza– para concretar el negocio.

“Le pido a Moreno que no me deje en la calle”, ruega Liliana Mendoza, madre de seis hijos –la mayoría menores de edad– que habita esa propiedad. “No soy ninguna ‘ocupa’, tengo un contrato de alquiler y me mudé a plena luz del día”, se defendió la mujer en una entrevista con PERFIL.

El predio de esta historia se encuentra en una esquina ideal: Donato Alvarez y Franklin, justo enfrente de Plaza Irlanda, en el barrio de Caballito. Con esa dirección fue bautizado el fondo en el que invirtió el secretario de Comercio, creado para construir un edificio y cuyo proyecto maneja Moreno junior.

La controversia comenzó hace cuatro meses –a fines de marzo–, cuando Mendoza decidió mudarse allí con su familia. En el comedor de la casa antigua, la mujer de 44 años recibe a este diario y muestra un contrato de alquiler por un plazo de dos años.

“Un hombre llamado Marcelo Raúl Duarte me dijo que era el propietario y me ofreció alquilarla”, relata. “El 31 de marzo pasado le pagué tres meses por adelantado, me dio la llave del lugar y nos mudamos ese mismo mediodía, a la vista de todos los vecinos”, agrega mientras masculla su bronca por la posibilidad de haber sido estafada.

Según el relato de Liliana, ni la familia Moreno ni los propietarios se contactaron para dialogar con ellos u ofrecerles algún tipo de solución pacífica. Por el contrario, denuncia que de inmediato –a los cuatro días– fueron intimidados por un grupo numeroso de efectivos de la Comisaría 50 de la Policía Federal.

“Durante dos semanas estacionaron un carro de asalto frente a mi casa, apostaron agentes de fuerza antichoque, armados con casco y chaleco antibalas”, recuerda la mujer. “Los policías me decían que yo no sabía con quién me estaba metiendo, que esta propiedad es de los Moreno y que estaban esperando una orden para entrar”, asegura.

Esa orden debía provenir de la jueza Gabriela Zangaro, porque el episodio dio origen a una causa en la Justicia Contravencional, que lleva el número 11556/12. En mayo, la magistrada finalmente resolvió el “allanamiento y la restitución del predio”. Pero la sentencia todavía no se ejecutó, porque fue apelada en la Cámara por los abogados defensores.

“Yo sé que le estoy arruinando un gran negocio a Moreno, pero le pido que no nos deje en la calle”, suplica Mendoza, que sostiene a sus hijos con su trabajo de empleada doméstica. “Somos una familia normal, mis chicos van al colegio y le solicito al Gobierno que me ayude a conseguir una vivienda digna”.

Este diario intentó contactarse con Moreno, pero no respondió a las llamadas.

Notas Relacionadas

La fortuna de Moreno se multiplicó 30 veces en ocho años

Perfil.com

Argentina: Lanata respondió al desafío de Nemirovsci

La transmisión del programa de televisión Periodismo Para Todos (PPT) en algunas provincias sigue sucitando polémicas. Al “desafío de argumentos” que planteó el funcionario kirchnerista Osvaldo Nemirovsci, el periodista Jorge Lanata escribió una respuesta inmediata a Perfil.com.

Compartir

Jorge Lanata

Diario Perfil – Medios

Buenos Aires – Sábado, 28 de Julio de 2012

El periodista escribió a Perfil.com sobre la censura a PPT que cuestionó el funcionario K.

“La censura no se debate, se denuncia. Primero pasen el programa y después yo debato lo que quieran”, expresó Lanata a este portal.

En Twitter, el ex diputado Nemirovsci había planteado más temprano: “Degradan la palabra CENSURA al usarla mal. Progr de Lanata es un emprend priv y rentable q/ningún canal publ del inter tiene oblig de emitir”.

Lanata recalcó esta tarde: “El canal de Río Negro transmite toda la programación de Canal 13 de Buenos Aires menos PPT”.

Finalmente, el periodista agregó un comentario directamente apuntado a la gestión de Nemirovsci como Coordinador General del Consejo de Televisión Digital Terrestre Argentino: “Aprovecho la ocasión para congratularme por la deficiente gestión del señor Nemirovsci a la hora de licitar los nuevos canales de la Televisión Digital Abierta”.

Hace cuatro días, el gobierno canceló 220 concursos de canales de televisión digital por “razones de interés público”.

Notas Relacionadas

Lanata denuncia censura a PPT en el interior

El Gobierno canceló un concurso para TV Digital Terrestre

Funcionario desafió a Lanata

Perfil.com

Uruguay: Hipódromo de Las Piedras fue adjudicado por 30 años

El Hipódromo de Las Piedras fue adjudicado formalmente por la Intendencia de Canelones a la empresa Hípica Rioplatense del Uruguay (HRU) que pasará a encargarse de gestionarlo durante los próximos 30 años.

Compartir

El País digital – Ciudades

Montevideo – Domingo, 29 de Julio de 2012

Canelones. La empresa HRU invertirá US$ 8,5 millones

La Intendencia de Canelones firmó la adjudicación de la licitación a la empresa HRU tras analizar la propuesta y finalizar todos los procesos de contralor.

“Hípica”, que también gestiona el escenario hípico capitalino, proyecta invertir US$ 8,5 millones en el predio, para reacondicionar la infraestructura que se encuentra “obsoleta”, y generar entre 250 y 300 puestos de trabajo. Además la empresa dejará US$ 1,5 millón a la comuna canaria para liquidar pasivos generados por viejos juicios. Los empleados municipales serán reubicados en puestos públicos.

La idea es crear un hipódromo que complemente las actividades del de Maroñas, dedicado especialmente al entrenamiento y la doma de 500 caballos, además de la realización de cerca de 500 competencias al año.

El Tribunal de Cuentas aprobó por unanimidad el proyecto presentado por HRU, que además fue la única empresa que se presentó a la licitación.

La propuesta había sido la única presentada a la licitación convocada por la Intendencia de Canelones, cuya apertura de sobres se realizó el pasado 14 de octubre de 2011. Más adelante, en el proceso, en mayo de este año la Junta departamental de Canelones había aprobado el proyecto para que HRU se hiciera cargo del Hipódromo de Las Piedras.

La propuesta busca reposicionar al hipódromo a través de la readecuación de las instalaciones y la instrumentación de un funcionamiento transparente y eficiente de la actividad hípica contemplando los diferentes grupos sociales que hoy forman parte del lugar.

CARACTERÍSTICAS. Las Piedras será un hipódromo complementario al de Maroñas, con fuerte énfasis en el entrenamiento y la doma.

Las competencias que se realicen serán con los mismos controles, procedimientos y estándares que en Maroñas.

Durante el período de obras las carreras se realizarán en Maroñas, pero se mantendrá siempre una pista operativa en Las Piedras para los entrenamientos.

Según el relevamiento realizado por el estudio de arquitectos Gómez Platero, la estructura funcional está obsoleta y la infraestructura muy deteriorada. Conviven edificios y espacios abiertos que serán rescatados por su valor arquitectónico y funcionalidad.

Las pistas se reacondicionarán emparejando su base y su ancho, sustituyendo el actual relleno de arena y mejorando los sistemas de drenaje de la misma. Se elaborará un plan específico para la señalización de todo el predio. También se adecuarán las instalaciones de forma tal de asegurar estándares de seguridad.

La tribuna principal se reacondicionará retirando la estructura metálica que actualmente cubre las gradas, generando un espacio vidriado y climatizado. Al frente de la tribuna principal se instalará una pantalla gigante de leds que permitirá disfrutar de las reuniones hípicas con alta definición y también de otros espectáculos deportivos.

En la planta baja, se reacondicionará el acceso a la tribuna y los baños. Se establecerá un sector para una Agencia Hípica Internacional que funcionará durante la semana y un punto gastronómico.

El País Digital