Uruguay. ¿Un gobierno de izquierda?

El gobierno de Mujica cumplió se medio mandato. Con ello, van siete años y medio de progresismo. Y el programa de lo que debería ser un “gobierno de izquierda” brilla por ausencia. Mejor dicho: es todo lo contrario.

Compartir

por En Lucha / Kaos en la Red

Jueves, 30 de Agosto de 2012 16:10

Compartir redes sociales

El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) adoptó una decisión “sin precedentes” por el monto. Multó a la empresa Fripur con 1.600.000 pesos (cerca de 80.000 dólares). La sanción fue por lo archisabido: violar todas las normas laborales y por llevar adelante una sistemática represión sindical. Se trata de los mismos patrones que mantenían en situación de semiesclavitud a las trabajadoras bolivianas en su mansión de Carrasco. Los mismos patrones que pagan la banda presidencial del jefe tupamaro, le “prestan” un Volvo a Tabaré Vázquez o ceden su avión familiar para los viajes de Mujica-Astori. Los mismos patrones que se benefician de la “asociación público-privada” en los negocios, proveyendo -a través de Frimara, otra de sus empresas- los infames contenedores de acero donde el Instituto del Niño y Adolecente del Uruguay (INAU) encierra y tortura a los “jóvenes infractores”.
Los partidarios del Frente Amplio se deben sentir aliviados en su maltrecha conciencia. En el reino del progresismo no habría lugar para “intocables”. Ni siquiera para los burgueses del clan Fernández. Como debería ser bajo el “gobierno de izquierda” que votaron. Un espejismo sin duda, pero que sostiene la hipnosis.
Poco antes de asumir como presidente, Mujica lo había dicho: “No me voy a disfrazar de capitalista, digo lo que pienso, pero vivo en un país capitalista, y el capitalismo es el motor que mueve a la economía, y cada mañana el afán de lucro que tiene mucha gente que sale a tratar de multiplicarlo es la fuerza principal que está empujando a la economía, y esta tiene sus reglas”. (Brecha, 29-8-2009) Hace pocos días, la senadora Lucía Topolansky dejaba constancia: “las prioridades que el gobierno visualiza no coinciden con las del movimiento sindical” (UNoticias, 9-8-2012). Tiempo atrás, el ex Director Nacional de Trabajo y hoy “embajador itinerante”, Julio Baraibar, había sido enfático: “Si en este momento les entregáramos los medios de producción a los trabajadores, fundiríamos al país”. (Crónicas Económicas, 11-10-2009).
Extraño este “gobierno de izquierda” ¿no? Acepta el “afán de lucro” (las ganancias de los patrones) como motor de la economía; reconoce que sus prioridades son distintas a las que tienen los sindicatos; y se opone a que los medios de producción esté en manos de los que, realmente, producen la riqueza económica y social.
El gobierno de Mujica cumplió se medio mandato. Con ello, van siete años y medio de progresismo. Y el programa de lo que debería ser un “gobierno de izquierda” brilla por ausencia. Mejor dicho: es todo lo contrario.
La política económica no está al servicio de satisfacer las necesidades básicas de la clase trabajadora (alimentación, salud, vivienda, educación), sino a garantizar la acumulación y reproducción del capital, y a “cumplir los compromisos” con las instituciones financieras internacionales, empezando por pagar las fraudulenta deuda externa.
El sistema impositivo no está organizado para eliminar las desigualdades sociales y exonerar de impuestos el trabajo de los asalariados y asalariadas, sino para favorecer las “rentas de capital” haciendo que los ricos paguen cada vez menos.
El modelo de “país productivo” no está orientado al desarrollo industrial y agropecuario, sino hacia la concentración económico-financiera y la extranjerización de la tierra, promoviendo a su vez los negocios especulativos, el lavado dinero, y la depredación del medio ambiente a través de la producción sojera, la forestación, la megaminería.
Los “programas sociales de transferencia” no están destinados a erradicar las causas estructurales de la pobreza, ni a la creación de un plan de empleo estable, digno y bien remunerado, sino a “contener a los más vulnerables” mediante las miserables Asignaciones Familiares, el subsidio parcial al consumo (Tarjeta Uruguay Social), y extendiendo el trabajo precario (Uruguay Trabaja).
La estrategia de “seguridad pública” se hace eco de las campañas mediáticas que alimentan el miedo y de la presión que ejercen blancos y colorados para aplicar “mano dura”. La criminalización de la pobreza y de la protesta social, apunta a reprimir toda manifestación de descontento, indignación y rebeldía. Violando derechos humanos fundamentales.
La política exterior no está dirigida a construir una posición latinoamericanista, internacionalista y soberana, sino al sometimiento que imponen las instituciones de la mundialización capitalista, y a la complicidad con las operaciones imperialistas neo-coloniales como, por ejemplo, la ocupación militar de Haití.
Cada tanto, el presidente de la República se encarga de hacer saber porque su gobierno no es de izquierda y que, en términos económicos, “no habrá sorpresas”: continuará la orientación neoliberal de su antecesor. Así lo hizo en la reunión del Council of the Americas con empresarios locales y extranjeros  (Hotel Radisson, jueves 9 de agosto 2012). Además de confesarles a los dueños del dinero que solo aspira a terminar su gestión “arreglando las veredas”. Lo cual (por otra parte) parece demasiado poco para un “gobierno de izquierda”.

Kaos en la Red

Anuncios

Brasil: Vai ser engraçado

Lewandowski e Toffoli terão de participar da fixação das penas dos réus que eles tentaram absolver.

Compartir

Carlos Newton – Tribuna da Imprensa – 30.08.12

O esforço hercúleo e desesperado dos ministros Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli para absolver os mensaleiros de nada adiantou e agora os dois terão de passar pelo constrangimento de dizer quantos anos de prisão o deputado João Paulo Cunha e os outros companheiros terão de cumprir.

São ossos do ofício…

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Carlos Ayres Britto, explicou que o fato de terem votado a favor da absolvição não livrará os ministros Lewandowski e Tofolli de participar da etapa do julgamento que fixará a extensão das penas. O presidente do Supremo fez questão de esclareceu aos jornalistas que a etapa da ponderação das penas é obrigatória para todo o colegiado. Disse que quem opta pela absolvição e é vencido, depois vota pela pena mínima.

###

DEFINIÇÃO DAS PENAS

Reportagem de Débora Zampier, da Agência Brasil, revela que, devido à complexidade do julgamento do mensalão, a parte da definição das penas ficou para o final, quando for analisada a situação de todos os réus. O ministro-relator do processo, Joaquim Barbosa, fez essa opção porque, como se trata do entrelaçamento de várias condutas, há circunstâncias agravantes que podem ser levadas em consideração para cada réu.

O julgamento foi dividido em vários capítulos e os ministros votaram até agora em apenas um deles. E ainda falta votar nesta primeira etapa o próprio presidente do STF, Ayres Britto.

O único ministro que adiantou sua opinião sobre a aplicação das penas foi Cezar Peluso. Prestes a se aposentar, ele não teria a oportunidade de cumprir essa etapa caso não o fizesse hoje. Peluso se aposenta na próxima segunda-feira, quando completa 70 anos.

O ministro considerou como agravante a situação do deputado federal João Paulo Cunha (PT-DP), por ser um dos chefes do Legislativo à época da denúncia, e de Marcos Valério, por ser o aparente líder do grupo de publicitários. Por isso, somando todas as penas, Peluso estipulou seis anos de prisão para João Paulo em regime semiaberto. Em regime fechado, foram 16 anos de prisão para Marcos Valério, dez anos e oito meses para Ramon Hollerbach e Cristiano Paz e oito anos e quatro meses de prisão para o ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil Henrique Pizzolato. O ministro também aplicou penas de multa variadas a cada um dos réus.

Resumindo: João Paulo Cunha continuará livre, leve e solto, vivendo com a aposentadoria a que faz juz na Câmara Federal, pelo exercício de cinco mandatos, que lhe garantem mais de R$ 20 mil mensais. Nada mal. Como metalúrgico, sua profissão de origem, jamais poderia sonhar com isso.

Tribuna da Imprensa

Alimentos: ¿Sabemos lo que comemos?

Consumimos aditivos sin mayor conciencia de qué son, para qué sirven y, sobre todo, si traen algún riesgo para nuestra salud. Pros y contras de estos elementos 

Compartir

Infobae.com – Buenos Aires – Alimentación – 30-08-12

Hace tiempo ya que el alimento que consumimos no es sólo lo que la naturaleza nos da, sino lo que la química ha desarrollado en materia de conservantes, colorantes, saborizantesedulcorantes, antioxidantes, etcétera. Esta evolución ha obligado a las autoridades de salud pública a crear organismos de control y ha establecido en casi todos los países la obligación del fabricante de informar al consumidor acerca de la presencia y proporción de estos ingredientes en los productos alimenticios.

No todos ellos son artificiales, pero su inmensa proliferación –la Food and Drug Administration (FDA) de los EEUU, por ejemplo, lleva aprobados 3.000 aditivos– hace difícil separar la paja del trigo.

Un reciente artículo de David Zinczenko y Matt Goulding, con el provocativo título de Ocho ingredientes que usted nunca querrá ver en la etiqueta de sus alimentos, pone en el banquillo a ese número de aditivos. Infobae.com consultó con la doctora Mónica Katz, nutricionista. Algunas de sus respuestas son inquietantes.

BHA (hidroxibutilanisol)

El primer producto señalado en el artículo de Zinczenko y Goulding es el BHA, cuya función es evitar que los alimentos que contienen aceite se vuelvan rancios demasiado pronto. La acusación contra el BHA no es menor: puede ser cancerígeno en roedores. La autoridad sanitaria de los EEUU no lo ha prohibido aún porque los tumores que se verificaron en el laboratorio se produjeron en un órgano que el humano no tiene. ¿Es suficiente como atenuante para dejarlo libre?

Respuesta de la Dra. Katz: RELATIVAMENTE CIERTO

Lo que afirma el artículo es relativamente cierto. El BHA es empleado como antioxidante para conservar los alimentos. Se usa en cereales, goma de mascar, papas fritas y aceites vegetales y evita que grasas y aceites se vuelvan rancios. No obstante, es posible que sea cancerígeno pues su estructura cambia durante la conservación del alimento y puede formar un compuesto potencialmente riesgoso.

Parabens

El segundo producto cuestionado es este conservante sintético que, según el artículo analizado, puede causar disrupción en el balance hormonal. En estudios con roedores se detectó disminución de la producción esperma y testosterona. En tejidos afectados por cáncer de seno se encontraron restos de parabens.

Respuesta: VERDADERO

Los parabens son un grupo de aditivos con acción antimicrobiana y antihongos que se usa también en cosméticos. En muchos países están prohibidos. Generan alergias. 

Aceites parcialmente hidrogenados

Son el tercer aditivo analizado. Contribuyen a la obstrucción arterial, un gran mal de esta época. El artículo denuncia que la etiqueta 0 gramo trans fat es engañosa porque la FDA autoriza a ponerla en productos que no llegan a medio gramo por porción. Es decir que una etiqueta “0 g trans fat” bien puede esconder 0,49 gramos de grasas trans, que sumadas en varios consumos en el día superan fácilmente el umbral de 2 gramos considerado inocuo.

Respuesta: VERDADERO

Son las grasas TRANS que en la Argentina todavía están permitidas. Se encuentran en algunos productos de pastelería, chocolates y galletitas. Muchas empresas ya los han eliminado. Conllevan riesgo cardiovascular pues son más dañinos que la grasa saturada como la animal.

Nitrito de sodio

Nitritos y nitratos son usados para inhibir la bacteria que causa el botulismo. Pero una vez ingeridos pueden fusionarse con los aminoácidos (de los que la carne es la primera fuente) para formar nitrosaminas, un poderoso cancerígeno. La vitamina C contrarresta este riesgo por eso muchos fabricantes la agregan ahora a sus productos. Claro que lo mejor es evitar su ingesta.

Respuesta: RELATIVAMENTE CIERTO

Es un conservante necesario en carnes procesadas, tales como embutidos y fiambres, para evitar el botulismo. Hay un aumento de nitratos en aguas superficiales, subterráneas y en los alimentos. Se debe al exceso de abonos artificiales a base de nitratos con el objetivo de aumentar la producción practicando una agricultura intensiva. Estas sustancias son fijadas por las plantas y también, debido a la aplicación excesiva, son arrastradas por las corrientes que fluyen filtrándose hasta los manantiales de aguas subterráneas, pozos, ríos, etc. No todas las plantas absorben de la misma forma estas sustancias, pero hay que destacar las que tienen mayor capacidad de absorción: espinaca y remolacha, que por eso deben ser evitadas en bebés. Es riesgoso en los niños pues interfiere con la oxigenación de los glóbulos rojos. Y efectivamente puede dar origen a nitrosaminas que son compuestos potencialmente cancerígenos.

Caramel Coloring 

Acusación: la industria alimenticia trata el azúcar con ammonia que puede producir sustancias carcinógenas. Es el señalamiento que se le hace regularmente a las bebidas cola.

Respuesta: FALSO

El colorante caramelo se obtiene como resultado de someter azúcares a tratamiento térmico. Puede ser utilizado en una gran variedad de productos, que van de bebidas y alimentos a farmacéutica y cosmética. La FDA encuadra al colorante de caramelo como “generalmente reconocido como seguro” o “GRAS” (Generally Recognized As Safe, en inglés). Y lo mismo expresa EFSA (European Food Safe Authority). 

Otros colorantes

El artículo denuncia que muchas golosinas y cereales no tienen nada natural y en cambio sólo colorantes y saborizantes artificiales. Además del engaño, algunos los vinculan a daños más serios. Según el artículo un estudio publicado en el Journal of Pediatrics relaciona el Yellow 5 (Amarillo 5) con la hiperactividad infantil, otros investigadores consideran que el Yellow 6, el Red 3 y el Red 40 contienen elementos carcinógenos.

Respuesta: FALSO 

Existen colorantes naturales y algunos artificiales seguros.

Hidrolizado de Proteína vegetal

Usada para realzar el sabor, esta proteína vegetal ha sido químicamente descompuesta en aminoácidos. Uno de ellos, el glutamic, puede liberar glutamato que unido al sodio presente en el cuerpo puede causar reacciones tales como dolor de cabeza, náusea, debilidad.

Respuesta: FALSO 

La proteína de soja se vende hidrolizada y es un excelente producto para reemplazar la carne o para estirarla si el bolsillo no alcanza.

Los alimentos que contengan los aditivos tartrazina, ácido benzoico (o sus sales de calcio, potasio o sodio) y dioico de azufre (o sus derivados) deberán declarar su presencia en el rotulado por sus nombres específicos (tartrazina, ácido benzoico, dióxido de azufre), con caracteres de buen tamaño, realce y visibilidad.

Castoreum 

Uno de los muchos “ingredientes naturales” nebulosos, dicen Zinczenko y Goulding. Se usa para saborizar. No es dañino pero sí inquietante, afirman. Debido a su procedencia escatológica (ver respuesta), por decirlo de algún modo. Pero, ¿basta eso para condenarlo?

Respuesta: FALSO 

El Castoreum es extraído de las glándulas anales del castor. Ese es su único problema. Es un aditivo para perfumes y en los alimentos se usa para mejorar el aroma a vainilla y frutilla.

La doctora Katz recuerda finalmente que la autoridad argentina en la materia, el ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) dice que los Aditivos Alimentarios deben:

a) Ser inocuos por sí o a través de su acción como aditivos en las condiciones de uso.

b) Formar parte de la lista positiva de aditivos alimentarios del presente Código.

c) Ser empleados exclusivamente en los alimentos específicamente mencionados en este Código.

d) Responder a las exigencias de designación, composición, identificación y pureza que este Código establece.

Infobae.com

Argentina: Otra vez a los gritos, Moreno buscó anular la asamblea de Papel Prensa

El secretario de Comercio hostigó al presidente de la empresa y a los directivos, hasta que se fue de la reunión. Después de una hora y media de hostigar a los directivos de Papel Prensa y a todo aquel que no representara al Gobierno, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, desalojó a los representantes del Estado en la asamblea que ayer estaba realizando la empresa, al grito de: “¡Se terminó, nos vamos!”.

Compartir

Diario Clarín – Buenos Aires – Moreno – 30/08/12

Con esta acción, el funcionario hizo fracasar la asamblea de accionistas de Papel Prensa. Pero ese gesto fue el último de una serie de agresiones verbales que reiteró durante 90 minutos, contra los accionistas privados de Papel Prensa, hasta que se retiró, sin que se pudieran tratar los temas del orden del día.

Por eso, se postergó la reunión para mañana , con el objetivo de aprobar balances, analizar la actuación del directorio, designar las autoridades y que los representantes del Estado vuelvan a participar de la asamblea.

Previo a eso, pasó de todo.

Moreno, a los gritos, les prohibió hablar a los directores de la empresa; obligó a retirar a las personas que estaban al lado del presidente de Papel Prensa, Guillermo González Rosas; y quiso copresidir la asamblea, hasta que se retiró.

En un momento, en una actitud bizarra, el segundo de Moreno y director del Estado en Papel Prensa, Pablo Cerioli, tenía una bolsita de plástico con la leyenda “Clarín Miente”, de la cual sacó –y se puso a repartir– llaveros con la foto de la Presidenta, que del otro lado decían: “Clarín. Cadena Nacional del… Desánimo, Ocultamiento, Desinformación – Miedo”.

Era tal el escándalo generado por los funcionarios del Gobierno, que llamó por teléfono la jueza María Cristina O’Reilly –en cuyo despacho se había decidido hace dos semanas que se realizara esta asamblea– y habló con Moreno y González Rosas para tratar de encauzar esa reunión.

“La jueza dice que hay que suspender la asamblea, por exceso de violencia, que el Estado no está dispuesto a soportar. Acá hay gente que tiene las manos manchadas de sangre”, vociferó Moreno, luego de hablar con la jueza. En cambio, el presidente de Papel Prensa aseguró que la misma magistrada le había dicho, después de hablar con Moreno, que “no hay que suspender la asamblea. Dice que yo soy el encargado de mantener el orden”, afirmó González Rosas.

Moreno también generó un escándalo hace dos semanas, en el despacho de la jueza O´Reilly, cuando delante de una decena de personas blanqueó el interés del Gobierno en la causa del grupo Vila-Manzano contra Cablevisión e insultó a los gritos a un asesor legal de Papel Prensa, a quien le dijo que era un “chorro”, “ladrón”, “tarado”, “estúpido”, “cómplice de un asesino” y que tenía “las manos manchadas de sangre”.

La acción de ayer en la asamblea de Papel Prensa hizo recordar la actitud que también tuvo Moreno hace dos años, la anterior vez que fue a una asamblea de la empresa, cuando llevó guantes de boxeo, un casco y exigió que no se votara. En esa ocasión dijo, a los gritos: “No se va a votar bajo ningún aspecto lo que quiere el sector privado. Soy claro y contundente. Nosotros, empezando por el secretario de Estado Moreno, más toda su gente, se banca lo que se tiene que bancar. No voy a entregar la palabra. Todos mis funcionarios varones se bancan lo que tengan que bancarse. Acá no se vota. ¿Está clarito?”.

Después de esa patoteada, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo confirmó a Moreno como el funcionario encargado de intervenir en todos los temas vinculados con Papel Prensa, donde el Estado es socio minoritario en la empresa que integran Clarín y La Nación.

Clarin.com

Uruguay: La inflación, la advertencia que el gobierno no escuchó

El desvío inflacionario ata las manos del gobierno para implementar políticas expansivas de la actividad

Compartir

Federico Comesaña – El Observador – 28.08.12

Nadie puede decir que el actual dilema que atraviesa la economía uruguaya no había sido advertido. Si los economistas privados llamaban la atención una y otra vez por los problemas de inflación locales en los últimos meses, no era porque un alza de precios de entre 7% y 9% no sea sostenible, sino porque genera tensiones sobre los instrumentos de política monetaria que en un contexto como el actual, deberían estar a disposición del combate en otros frentes.

Cuando la economía uruguaya registraba tasas de crecimiento de 8,9% interanual y los principales socios comerciales del país eran mercados pujantes que impulsaban la actividad local a pesar de la crisis en el mundo desarrollado, una inflación del orden de 8% no parecía ser un problema mayúsculo.

Mientras que la actividad local no fuera un foco de preocupación y Uruguay mantuviera con Brasil un tipo de cambio favorable, habría margen para que el gobierno incentivara una reducción de las presiones internas sobre el nivel de precios. Por el lado fiscal, una reducción del gasto habría sido una contribución fundamental, apoyada desde luego por una visión más contractiva de la política monetaria. Dado el fuerte crecimiento de los salarios en los últimos años, también se podría haber esperado pautas salariales más firmes,  que redujeran el crecimiento del salario real.

Sin embargo, no fue eso lo que sucedió. La política fiscal y las pautas salariales no se dieron por enteradas de su rol en el control inflacionario y el peso de moderar las presiones internas recayó por completo sobre la política monetaria.

El Banco Central aumentó sus tasas de referencia y apeló a instrumentos heterodoxos como los encajes marginales, para cumplir por sí solo el deber de la política económica como un todo.

En retrospectiva, hizo lo que pudo. Hoy la inflación se encuentra en niveles de 7,5% solo por factores coyunturales, para el cierre del año se espera que trepe nuevamente a 8%. Las baterías del Central concentradas en moderar el alza de precios desatendieron la evolución del tipo de cambio e impidió que Uruguay acompañara a Brasil en su afán por proteger en el frente cambiario a la producción doméstica.

Mientras que todos los países en la región reducen sus tasas de referencia, Uruguay debe mantenerlas para no comprometer el sistema de precios. Tanto Brasil como Uruguay enfrentan una importante desaceleración de sus economías. Es probable que esté cerca el día en que el país deberá apelar a los instrumentos de política económica para incentivar la actividad y volver a encender los motores del crecimiento. Pero cuando eso suceda, las autoridades se encontrarán con las manos atadas por el déficit y la inflación.

@fcomesana

El Observador

Argentina. Formosa: la verdad detrás de las cifras oficiales

En los últimos días han podido escucharse comentarios periodísticos sobre la deficiente situación socioeconómica de la provincia de Formosa, sistemáticamente negados desde las esferas oficiales. En este, como en otros temas, suele quedar la duda entre la población sobre la veracidad del asunto.

Compartir

Ricardo Alfredo ReyTribuna de Periodistas – Análisis – 30/08/2012

¿Tiene razón la “corpo” mediática de la oposición o la “korpo” de los medios informáticos oficialistas? Ante tanta necedad de la dirigencia y falta de adultez en la discusión de temas importantes que hacen a las bases políticas-estratégicas de la Nación, es necesario remitirse a los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en el último censo de población, hogares y viviendas de 2011, bautizado por las autoridades de turno como el “Censo del Bicentenario”.

En las empresas y en los países serios, las estadísticas forman parte indispensable para la toma de decisiones y la corrección de los desvíos de las variables que perjudican el todo. Es así que en los próximos cuadros publicados por el Indec se comparan en cada ítem analizado el promedio general del país, con el promedio de los cuatro distritos que más se alejan de la media.

Se sabe que, matemáticamente, el promedio se obtiene a partir de la suma de todos sus valores dividido entre el número de sumandos. Puede verse en dos ejemplos prácticos, que dado un promedio hay que observar detenidamente los valores de los sumandos para determinar si el promedio está formado por sumandos de parecido valor o de valores muy disímiles entre sí.

Ejemplo 1: 4,00+5,00+5,00+4,00= 18/4= 4,50

Ejemplo 2: 8,00+2,00+5,00+3,00= 18/4= 4,50

Supongamos para los fines prácticos que estos fueran distritos en donde se cometen esa cantidad de delitos en forma semanal. El primero de los ejemplos nos indicaría que la media del delito está dada por una forma uniforme de casos en cada localidad y se tendría que actuar coordinadamente en todos esos lugares para reducir el promedio.

En el segundo de los ejemplos vemos que el primer y tercer sumando son los de mayor incidencia, entonces actuando y disponiendo primero todos los recursos en esos dos sitios vamos a reducir drásticamente el promedio de delitos en la zona analizada. Y todo esto tomando la decisión desde un escritorio donde se reciben estadísticas confiables, se analizan con celeridad, se actúa en tiempo y forma y no se utilizan las mismas con necedad y oportunismo político dejando de lado las verdaderas necesidades de la ciudadanía.

En los cuadros anteriores, si bien hay provincias que se repiten en sus deficiencias crónicas, Formosa figura en los cuatro análisis. Al final del documento figuran algunos datos específicos sobre el total del país y Formosa en particular.

Sin lugar a dudas y, después de apreciar las cifras oficiales del Censo 2010, puede verse que Formosa es deficitaria en muchos de los rubros que se tienen en cuenta en estos amplios estudios para medir el estado económico y social en que se halla la población de cada una de las provincias argentinas.

Tal vez sea momento de recordarles a los diputados y senadores que representan al pueblo formoseño, los incisos 17, 18 y 19 del artículo 75 de la Constitución Nacional, el cual versa sobre las atribuciones del Congreso:

17. Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.

18. Proveer lo conducente a la prosperidad del país, al adelanto y bienestar de todas las provincias, y al progreso de la ilustración, dictando planes de instrucción general y universitaria, y promoviendo la industria, la inmigración, la construcción de ferrocarriles y canales navegables, la colonización de tierras de propiedad nacional, la introducción y establecimiento de nuevas industrias, la importación de capitales extranjeros y la exploración de los ríos interiores, por leyes protectoras de estos fines y por concesiones temporales de privilegios y recompensas de estímulo.

19. Proveer lo conducente al desarrollo humano, al progreso económico con justicia social, a la productividad de la economía nacional, a la generación de empleo, a la formación profesional de los trabajadores, a la defensa del valor de la moneda, a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, su difusión y aprovechamiento. Proveer al crecimiento armónico de la Nación y al poblamiento de su territorio; promover políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar el desigual desarrollo relativo de provincias y regiones. Para estas iniciativas, el Senado será Cámara de origen. Sancionar leyes de organización y de base de la educación que consoliden la unidad nacional respetando las particularidades provinciales y locales; que aseguren la responsabilidad indelegable del Estado, la participación de la familia y la sociedad, la promoción de los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación alguna; y que garanticen los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales.

Dictar leyes que protejan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras del autor; el patrimonio artístico y los espacios culturales y audiovisuales.

Ricardo Alfredo Rey

Tribuna de Periodistas

Brasil: Ênfase na revelação de salários de servidores não é obra do acaso

Greves no país e violência urbana em Brasília. Começo a desconfiar que a ênfase na revelação dos salários do funcionalismo público, depois da Lei de Acesso à Informação, não tenha sido mero acaso.

Compartilhar

Sandra Starling – Tribuna da Imprensa – 30.08.12

Os meios de comunicação dependem hoje, mais do que nunca, de verbas do governo. E o primeiro governo Lula “abriu as torneiras” depois da crise do mensalão para obter a reeleição e, depois, a eleição de sua sucessora, o que facilita entender que tenha sido tão generoso com alguns funcionários públicos, mantendo a distorção entre carreiras, de modo totalmente aleatório, e uma enorme diferença entre os maiores e os menores salários pagos no serviço público. Essa é a questão de fundo dessa onda de greves que assola o país.

Já participei de greves, estando de um lado ou de outro da mesa das negociações. Como empregada da Petrobras, nos anos de 1960, dirigi greves e fiz inúmeros piquetes. Depois, na PUC-Minas, fui professora da Escola de Serviço Social onde, em 1975 – em plena ditadura -, os alunos entraram em greve e, para tentar evitar a repressão contra eles, todos nós, professores, pedimos, coletivamente, demissão de nossos cargos. Mais tarde, já na Universidade Federal de Minas Gerais, participei de todas as greves havidas desde os anos 80 até quando de lá saí para exercer meu primeiro mandato parlamentar.

Finalmente, como secretária municipal de Educação, em 1993, estive do outro lado da mesa e acabei indo à assembléia dos trabalhadores do ensino, onde pedi para ser votado se eu poderia ou não usar da palavra, antes que as discussões começassem, para explicar a todos a proposta da prefeitura. Meu pedido foi aprovado, e fiz uso da palavra. Não houve a greve, e a Prefeitura de BH, naquele ano, fez, em sua história, a primeira negociação coletiva com a categoria.

Acompanho, agora, os movimentos do secretário de Relações do Trabalho do Ministério do Planejamento, Sérgio Mendonça, experimentado técnico do Dieese. Por que não se conseguiu chegar, até agora, a um acordo? Com certeza, porque houve a consciente protelação de negociações que, bem-conduzidas, poderiam ter levado a corrigir as distorções de que falei antes. Mas isso não interessa a um governo que acaba de vetar a obrigatoriedade de revelar, pela Lei de Acesso, a remuneração dos dirigentes de autarquias e estatais, que chega a mais de R$ 50 mil por mês, em alguns casos.

Além do sem-número de manifestações que ocorrem diariamente na Praça dos Três Poderes,

Brasília vive, agora, apavorada diante da sucessão de sequestros-relâmpago em plena luz do dia. Durante este mês, foram 47 episódios, número jamais registrado na cidade.

Por que essa violência? Será que os salários pagos a alguns e a diferença em relação ao cidadão comum têm atraído meliantes? Por que isso se diz, que a vida do brasileiro melhorou demais, e estão todos contentes, sem desemprego e com uma renda maior?!

Estou sem entender. E escrevo sobre esses assuntos apenas para repartir com quem me lê as perguntas que me faço.

Tribuna da Imprensa