Uruguay: Trabajadores portuarios protestan por aumento de 30 % a gerentes de ANP

De la Redacción – UNoticias – Compartir

Dentro del sindicato portuario provocó “gran indignación” que el directorio aprobara un incremento salarial a los mandos gerenciales por encima de lo establecido, según dijo el sindicalista Pablo Suárez a UNoticias. Por esto, iniciaron reuniones con las autoridades para “democratizar” los aumentos.

El presidente del Sindicato Único Portuario y Ramas Afines expresó que la gremial “tomo por sorpresa” esta medida salarial, porque “tenemos buen dialogo y nunca estuvo sobre la mesa esa partido”.

 A su vez, también provocó un descontento de los afiliados con los líderes sindicales en el entendido que aceptaba la suba salarial sin reclamar, cuando “siempre existen restricciones presupuestales hacia los trabajadores”.

Por esto, este martes se produjo la primera reunión de los representantes sindicales con las autoridades de la Administración Nacional de Puertos, la cual “fue en fuertes términos pero rescatamos el dialogo y que se avanzó en las explicaciones”, dijo Suárez.

El sindicato busca que estos aumentos sean catalogados como partidas especiales, para que así tengan un principio y un final, así como también buscan participar de la fiscalización del cumplimiento de tareas y metas para lograr “que los más capaces sean los premiados con aumentos”.

El último aumento establecido para los trabajadores portuarios fue del 7,48 % por estar bajo la órbita pública.

Compartir – De la Redacción – UNoticias – MDS – Aumentos desproporcionados – 30.01.2013

 

Anuncios

Greenpeace: Shell es elegida como la peor empresa del año

De la Redacción – Greenpeace. org. – Compartir

La empresa Shell fue reconocida por cibernautas de todo el mundo como una de las peores corporaciones globales debido a su comportamiento irresponsable en contra del medio ambiente en sus intentos por perforar el Ártico en búsqueda de petróleo.

 Con 41 mil 800 votos, Shell obtuvo el primer lugar en el certamen “El Ojo Público” de  2013, en la categoría de opinión pública; mientras que el banco estadounidense Goldman Sachs ganó la categoría de “premio del jurado” por atentar contra los derechos humanos. El premio es otorgado cada año por Greenpeace y la organización civil Declaración de Berna a las peores prácticas corporativas.

En el caso de Shell, el Director Ejecutivo de Greenpeace, Kumi Naidoo señaló que la petrolera “ha invertido 4 mil 500 millones de dólares en un proyecto insensato, muy arriesgado y que es una fuente inagotable de problemas que pueden derivar en una catástrofe económica de dimensiones incalculables”.

Shell ya ha sido galardonada dos veces con el mismo premio: “el primero otorgado en 2005 por sus actividades contaminantes en Nigeria, y por no pararlas a pesar de que no sólo estaba destruyendo hábitats sino mermando la salud de sus habitantes”, recordó Andreas Missbach, experto financiero de la Declaración de Berna.

Por su parte, el jurado del premio El Ojo Público –presidido por el alemán Ulrich Thielemann (defensor de la Ética de la Economía)- reconoció a Goldman Sachs, por haber atentado contra los derechos humanos.

El jurado criticó a la empresa financiera por haber ocultado la deuda griega, ser el responsable de que millones de personas hayan caído en la pobreza y el hambre, incrementar la brecha entre ricos y pobres e incrementar el poder de los negocios por encima de la democracia.

“Y todo ello en un contexto en que el banco repartió recientemente 100 millones de dólares en bonos a sus 12 altos ejecutivos. Es necesario que haya asunción de responsabilidades y que este tipo de bancos no se escuden en que son ‘demasiado grandes para caer'”, dijo Kumi Naidoo.

Los premios fueron entregados en el marco del Foro Económico Mundial que se realiza en Davos, Suiza, y que reúne a altos ejecutivos empresariales y representantes de los gobiernos de todo el planeta.

Compartir – De la Redacción – Greenpeace.org – El ojo público – 30.01.2013

 

Uruguay: Pit-Cnt reclama elevar pauta de inflación para acuerdo salarial

Pablo Melgar – El País digital – Compartir

El sindicalismo oficialista y los dirigentes estatales chocaron ayer por el apoyo a la política económica. Sin embargo, coinciden en que el rango meta de la inflación “no refleja la realidad” y pidieron una reunión urgente con el ministro de Economía.

A pocos meses del inicio de la mayor ronda de negociación salarial, las corrientes del Pit-Cnt coincidieron en que el gobierno debe elevar la previsión en materia de inflación y aspiran que los reciba para analizar la situación.

 El secretariado de la central reclamó una reunión con el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, con el objetivo de modificar el actual rango meta de inflación (cuyo centro es de 5%) y pasar a “por lo menos un 7%”, según confirmó a El País Ismael Fuentes, dirigente de Fuecys.

La convocatoria al secretariado partió de los sindicatos estatales que están en medio de una ofensiva por la política anti inflación del gobierno.

Entienden que la decisión de reducir el Índice de Precios al Consumo (IPC) con rebajas de algunos productos afectó sus salarios.

Al respecto los delegados estatales se centraron en sus reclamos con una exposición técnica y otra política. Al respecto, los técnicos del Instituto Nacional de Estadística (INE), afiliados a COFE, defendieron la forma en que se calcula la inflación.

Posteriormente hicieron una exposición sobre las distintas acciones que tomó el gobierno para acotar los embates de la inflación.

Admitieron que el objetivo es “entendible” pero dijeron que no aceptan el método que se aplicó en referencia al acuerdo con los supermercados y la baja de las tarifas de UTE.

En ese contexto el también coordinador del Pit-Cnt Marcelo Abdala (comunista) mencionó que en un momento de crecimiento económico no es entendible que se “congelen los salarios de los trabajadores”.

Durante varias horas los delegados sindicales que representan a distintas corrientes discutieron las alternativas para el manejo de la inflación y sus consecuencias en el sector de los empleados.

Finalmente los estatales salieron de la reunión con un párrafo de un comunicado en que la central sindical admite que los topes para los aumentos salariales que fijó el gobierno no se compadecen con el incremento de los precios.

“El rango meta de inflación ubicado entre el 4% y 6%, cuyo centro es el 5%, no refleja la realidad; ya que en el 2011 se ubicó en el 8,6% y en el 2012 en el 7,48%. Estos guarismos superan el techo del rango en forma notoria. En ese sentido entendemos que se debería revisar esta definición político económica”, afirma la resolución del secretariado del Pit-Cnt.

Además, la central pidió que el ministro Lorenzo los reciba para analizar el manejo de las políticas del gobierno para controlar los efectos de la inflación.

En caso que Lorenzo conceda la entrevista participarían representantes del secretariado del Pit-Cnt y de COFE, según confirmó ayer Fuentes a El País.

Desde los primeros días del mes de enero los sindicalistas estatales vienen consignado que las decisiones en materia inflacionaria del gobierno configuraron un “maquillaje estadístico” y una “trampa”.

Esos conceptos fueron interpretados por la línea oficialista del Pit-Cnt como un ataque a los técnicos del INE. El lunes COFE emitió un comunicado en que respalda a los técnicos de ese instituto cuyo sindicato forma parte de COFE.

En esta jornada el departamento de públicos del Pit-Cnt analizará la situación de la inflación.

Privados. En la reunión de ayer el secretariado de la central obrera apuntó sus baterías a las empresas privadas. En ese sentido, las acusó de trasladar a precios los incrementos que acuerdan en los consejos de salarios.

“Hemos insistido fuertemente en que un conjunto de empresas de forma sistemática trasladan automáticamente a precios cada variable económica, generalmente en lo que tiene que ver con aumentos salariales emanados de la negociación colectiva, en un contexto además favorable de crecimiento y fuerte demanda, configurando una lisa y llana especulación financiera”, dice el comunicado del Pit-Cnt.

Por otro lado, la central sindical cuestionó el incremento de las tarifas de UTE que según se anunció se desarrollará desde el mes de febrero.

“El movimiento sindical considera un error político importante aumentar las tarifas de UTE, unos pocos meses después de haber aplicado el plan UTE premia que en los hechos produjo una deflación, entre otros aspectos, en el mes de diciembre de 2012”, afirma el comunicado de la central.

“Estaremos atentos y denunciando todas aquellas políticas empresariales de carácter especulativo, que dañan el poder adquisitivo de la gente”, advirtió la central.

Una de las principales preocupaciones del sindicalismo está en la próxima ronda de negociación colectiva, cuyo epicentro será en la mitad del año y tendrá en juego la suerte salarial de unos 800 mil trabajadores. Al respecto, la central reclama que se produzcan aumentos salariales “reales” para los próximos tres años.

A esto agregaron que también se movilizarán para que los incrementos salariales que se generen alcancen a los funcionarios del Estado de la misma forma que a los privados.

“El movimiento sindical va a dar pelea para que en la próxima ronda de consejos de salarios, rendición de cuentas y presupuesto; existan puntos de crecimiento real de los salarios. Un país con tasas de crecimiento sostenible, debe hacer crecer los salarios de los trabajadores públicos y privados”, afirmaron.

Tras el asado en Portezuelo, una defensa cerrada a gestión del FA

El asado en Portezuelo el 12 de enero y del que participaron varios dirigentes del Pit-Cnt, miembros del gobierno (entre ellos tres ministros), el rector de la Universidad de la República y un intendente, y las principales figuras del Frente Amplio, sigue marcando la agenda del verano sindical. Algunos comensales confirmaron a El País que el centro de aquella reunión fue el posicionamiento de los dirigentes sindicales oficialistas en la próxima campaña electoral. “La principal preocupación es volver a ganar”, dijo un participante.

Ayer en la reunión del secretariado del Pit-Cnt, el coordinador de la central, Fernando Pereira, aprovechó para reafirmar su defensa a la gestión económica del gobierno. “Esta política económica no es liberal ni neoliberal, es la que más repartió la riqueza. Esto no pasó ni con Batlle y Ordóñez”, afirmó Pereira según confirmaron participantes de la reunión.

Los dichos de Pereira provocaron comentarios irónicos y chanzas por parte de sindicalistas estatales puesto que es la primera reunión del secretariado tras aquel asado.

Lejos de negar su presencia en el asado, Pereira sumó nuevos detalles. “Yo pagué el ticket”, respondió el dirigente entre risas ya que se manejó días atrás que el asado habría sido financiado por un organismo internacional.

La semana pasada el líder de COFE, José Lorenzo López, disparó: “algunos compañeros entienden que su principal preocupación es ver cómo se sostiene el Frente en el gobierno, otros pensamos en defender los intereses de los trabajadores”, dijo.

Se esperaba que la discusión del secretariado de ayer terminara en recriminaciones por el asado y las declaraciones posteriores, pero los estatales se llevaron el apoyo del Pit-Cnt a sus reclamos y el asunto no pasó a mayores.

Compartir – Pablo Melgar – El País Digital – Estatales obligan oficialistas – Miércoles 30.01.2013

 

 

Uruguay: Pasaron casi tres meses y el aval de Pluna todavía no se pagó

La intimación de Economía al BROU se estancó por la feria judicial mayor

De la Redacción – El Observador – Compartir

Se cumplieron ayer 90 días desde que el gobierno decidió ejecutar el aval del Banco República (BROU) por US$ 13,7 millones, otorgado a la empresa Cosmo para poder participar de la subasta de los siete aviones Bombardier de la exaerolínea de bandera Pluna, y sobre el cual se centra parte medular del proceso judicial que involucra tanto al presidente de la institución bancaria, como al ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, entre otros.

Ese día, el 1º de noviembre de 2012, se venció el plazo para que la empresa española –de la que, luego se supo, tiene conexiones y actuó en acuerdo con el empresario Juan Carlos López Mena– cumpla con el pago de  los US$ 137 millones que ofertó en la subasta del 1º de octubre por los bienes de Pluna, cerrada por insolvencia financiera el cinco de julio de 2012.

Hasta ayer, según confirmó a El Observador el presidente del BROU, Fernando Calloia, el pago de los US$ 13,7 millones no se hizo efectivo al fideicomiso que administra los bienes de la exaerolínea (ni tampoco al Ministerio de Economía). Luego de la intimación judicial realizada por la cartera que conduce Lorenzo, el proceso pasó a esa esfera y como en enero rige la feria mayor, el asunto quedó estancado.
“Es un tema jurídico. Lo primero que tenés que hacer, si alguien te debe dinero, es intimarlo al pago, y para ello se manda un telegrama, para después iniciar el trámite judicial. Es normal”, explicó Calloia.

El presidente del BROU, además, dijo no tener previsión alguna sobre la fecha de pago del banco al fideicomiso.
El 12 de diciembre de 2012, Economía solicitó a la Justicia “el inmediato pago” por parte del BROU del aval extendido a la empresa Cosmo. El trámite fue presentado por la secretaría de Estado ante el Juzgado de 1° Instancia en lo Civil, “reclamando al BROU el inmediato pago de la suma contenida en el aval otorgado a la empresa Cosmo”.
Al respecto, Calloia consideró en ese momento que la intimación fue un trámite “normal” desde el punto de vista formal. “No hay ninguna premura y, además, arranca la feria judicial, por lo que tenemos tiempo hasta el 31 de enero para seguir negociando la mejor salida para todas las partes”. Sin embargo, el presidente de la institución se encontraba hasta ayer de licencia y se refirió al proceso judicial como el camino adecuado para continuar con el asunto.
El pago del aval por parte del BROU permite iniciar el trámite para la ejecución de la garantía presentada por Cosmo, a través de la aseguradora argentina Boston Seguros.
El BROU, en tanto, cumplió a fines de 2012 con los trámites correspondientes para pagar el aval, como, por ejemplo, las intimaciones a la española Cosmo, que fue representada en Uruguay por Hernán Antonio Calvo Sánchez.

Uno de los inconvenientes para el pago del aval se generó en cuanto al destino de los US$ 13,7 millones.

Como administrador de los bienes de Pluna, debería haber sido el fideicomiso, pero al establecerse en el aval que es el Ministerio de Economía, hubo dificultades.

En ese sentido, un informe de la división jurídica del BROU alertó que esa institución no está en condiciones de pagarle US$ 13,7 millones al fideicomiso, a raíz de presuntas irregularidades contenidas en un documento elaborado por el MEF, en el que cedía los derechos. Otro informe del Banco Central establece, además, que el BROU incumplió normas “bancocentralistas”.

Compartir – De la Redacción – El Observador – Aval impago – 30.01.2013 – 05:00

 

Brasil: Justiça suspende reintegração de posse do assentamento Milton Santos

Decisão ocorreu com base em recurso impetrado pelo INSS em conjunto com o Incra; medida não encerra o caso, mas evita despejo do assentamento que poderia acontecer logo

Guilherme Zocchio – Brasil de Fato – Compartilhar

O Tribunal Regional Federal da 3ª região (TRF-3) determinou, na noite desta terça-feira (29), a suspensão da reintegração da área onde está o assentamento Milton Santos, entre as cidades de Americana e Cosmópolis, no interior de São Paulo.

A decisão da Justiça ocorreu com base em recurso suspensivo impetrado pelo Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) em conjunto com o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra).

Wellington Diniz, superintendente do Incra em São Paulo, confirmou que a reintegração de posse foi suspensa. “Nossos procuradores entraram junto com o INSS com uma medida cautelar pedindo a suspensão”, disse por telefone à Repórter Brasil.

Segundo ele, no entanto, o imbróglio jurídico envolvendo o assentamento Milton Santos ainda não está encerrado. “Uma vez suspensa a liminar, há agora uma batalha do INSS junto com o Incra, que vai, sobretudo, provar que a área é do INSS e derrubar de vez essa decisão judicial. O INSS reivindica parte do processo, dizendo que o terreno é deles e que não há motivo para contestar”, aponta.

No final do ano passado, o TRF-3 havia concedido a reintegração de posse da área em favor da Usina Ester S/A, que mantinha um contrato de arrendamento com o grupo Abdalla na mesma área onde vivem, há 7 anos, 68 famílias assentadas pela reforma agrária.

O prazo para os agricultores do assentamento deixarem a área se encerrava nesta quarta-feira (30), dia a partir do qual a Polícia Militar poderia realizar uma remoção à força dos ocupantes do local. O Projeto de Desenvolvimento Sustentável (PDS) Comuna da Terra Milton Santos, nome oficial do assentamento, é considerado modelo em agroecologia e um dos mais produtivos do Estado de São Paulo.

Para pedir a reintegração de posse, o grupo Abdalla alegava ser proprietário da área. A usina Ester aparece como parte no processo em função do contrato de arrendamento que mantém com os Abdalla.

No recurso, o INSS alega, porém, que havia adquirido o terreno, nos anos 1970, para que o grupo empresarial saldasse dívidas previdenciárias com o Instituto. Em 2005, o órgão transferiu as terras ao INCRA, que as destinou para a reforma agrária, com a criação do PDS Milton Santos.

Compartilhar – Guilherme Zocchio – Repórter Brasil – Brasil de Fato – Tribunal suspende reintegração de posse – 30.01.2013

 

Brasil: Índios pedem diálogo a Cabral, mas insistem que não deixarão Aldeia

Em documento enviado a Cabral, eles o convidam a visitar o antigo Museu

Caio Lima* – Jornal do Brasil – Compartilhar

Em documento encaminhado ao governador Sérgio Cabral através da defensoria Pública da União do Rio de Janeiro, os indígenas que moram no prédio do antigo Museu do Índio e os defensores públicos da União que os atendem, reafirmam que querem dialogar com o governo sobre a questão do imóvel que Sérgio Cabral desistiu de demolir. Mas eles insistem que não irão deixar a Aldeia maracanã, aquela que o governador já classificou como invasão.

Para eles, o fato de o governo não prever uma utilização em torno da causa que abraçam, contraria o interesse da coletividade: “considerando que a proposta do Estado não abrange a permanência dos índios no local, nem destina uma finalidade cultural indígena ao Antigo Museu do Índio, contrariando portando os interesses da coletividade, serve a presente para destacar que a questão ainda pende de solução final, que esperamos seja harmoniosa, de modo que nos colocamos à disposição para o diálogo necessário com a finalidade de que essa solução, que contemple todos os interesses, seja enfim encontrada”.

Museu do Índio: destino incerto ou inconfessável?

A carta-proposta ao governo do estado foi encaminhada pela Defensoria Pública da União através da Secretaria de Estado de Assistência Social e Direitos Humanos (SEASDH) e da Procuradoria-Geral do Rio de Janeiro. O documento, que contou com a supervisão dos defensores públicos federais André Ordacgy e Daniel Pereira, foi elaborado pelos próprios indígenas habitantes do antigo Museu do Índio.

Em outro trecho, no qual falam os líderes da Aldeia Maracanã, os índios também insistem que não sairão da aldeia: “Negociaremos qualquer coisa, menos isso”, dizem. Os indígenas pedem ainda que o governador Sérgio Cabral faça uma visita ao local.

“Venha conhecer esse prédio e ver o que pode ser feito com ele e por ele. Por nós e por todos que nos ajudarem”, dizem os indígenas, que completam que “a nossa Copa do Mundo não vai melhorar se esse prédio for demolido. Ao contrário, vai empobrecer”.

Abaixo-assinado

O grupo Meu Rio, formado pela sociedade civil, está coletando assinaturas para um abaixo-assinado que será enviado diretamente à presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), Jurema de Souza Machado. O objetivo é exigir o tombamento do imóvel do Antigo Museu do Índio pelo Iphan, e não pelo estado.

No site  do movimento, o Meu Rio afirma que “se o tombamento for feito pelo Governador, ele próprio ou seus sucessores poderão voltar atrás e demolir o prédio no futuro. A única forma de termos certeza de que o tombamento será respeitado é com uma decisão do IPHAN, o órgão federal que tem a missão de proteger o patrimônio de todos os brasileiros”.

Veja a carta dos índios na íntegra:

“Excelentíssimo Senhor Governador,

Recebemos com um misto de júbilo e apreensão sua carta-proposta (via Secretaria Estadual de Direitos Humanos) que trata da nossa permanência no velho prédio do antigo Museu do Índio e das possibilidades de darmos continuidade ao nosso projeto de transformá-lo em uma instituição cultural digna da cidade do Rio de Janeiro e da nossa presença nessa cidade.

Passamos dias e dias discutindo sua proposta, entre nós indígenas, e com todos os não indígenas que vêm nos prestigiando em suas demonstrações de interesse e amor por nossa causa.

Qual a nossa causa, Senhor governador?

É simples, porém difícil de ser realizada, e acreditamos que só poderá ser realizada numa cidade como o Rio de Janeiro, por sua abertura ao novo, ao inusitado, à criação cultural e política.

Queremos como V. Exa, transformar o Museu do Índio num Centro Cultural que proporcione a todos nós uma vivência urbana digna, livre, autônoma e criativa.

Só que V. Exa. quer que saiamos deste prédio majestoso, varonil, e que guarda para nós, indígenas, a memória de nosso melhor relacionamento com a sociedade brasileira. Guarda também para os cariocas e todos os habitantes que amam essa cidade a memória de um passado que não pode ser destruído, sob pena de todos nós perdermos nossas raízes, nosso conhecimento e nossa memória histórica.

Perguntamo-nos: Será que o Exmo. Governador não freqüentou este prédio quando era o velho Museu do Índio?

Tantos homens e mulheres o visitaram em suas infâncias, levados por suas professoras para conhecer algo de nossas vidas e nossas culturas.

Por certo o Senhor também o visitou, com seu ilustre pai e sua mais ilustre mãe, que é uma museóloga de mão cheia.

Não cabe nesta nossa simples resposta à sua carta-proposta explanar detalhadamente o que significa esse Museu para nós, para nossas culturas e para nossa história de relacionamento com a sociedade brasileira.

Aqui foi elaborada e edificada a política indigenista brasileira, ao tempo de Marechal Cândido Rondon, Darcy Ribeiro, Orlando Villas-Boas e outros luminares do indigenismo brasileiro.

Aqui nossos avós foram recebidos por esses homens cheios de boa vontade e amor para nos dar um alento e apontar uma direção para os nossos problemas criados pela expansão brasileira sobre nossas terras. Para maior esclarecimento sobre este ponto, incluímos em anexo a esta carta o laudo escrito pelo antropólogo Mércio Pereira Gomes sobre a importância deste Museu do Índio para nós.

Nossa proposta aqui não é bem uma contraproposta. Achamos que ainda não é tempo de negociação e sim de diálogo.

Queremos convidá-lo para vir aqui e conhecer esse prédio maravilhoso, com pé direito de mais de oito metros, com paredes de um metro de largura, feitas com pedra, barro e gordura de baleia.

É um prédio construído em 1862, Senhor Governador! E que está de pé, ainda imponente, à vista de quem vai ao Estádio Mário Filho, quem passa indo e vindo da Zona Norte, ao lado da UERJ, com saída do Metrô.

Como nos querer persuadir de que estaríamos melhor num antigo presídio, conforme sua proposta? Só o nome presídio nos causa calafrios, lembranças de tantos sofrimentos por que passaram nossos povos.

Estamos na cidade do Rio de Janeiro, e em tantas outras cidades brasileiras, Senhor Governador, porque queremos. Não somos rebotalhos de povos em extinção. Somos representantes de povos que agüentaram as agruras das perseguições, da morte morrida e da morte matada, e estamos em crescimento. Alguém diria: em crescimento demográfico e em ascensão político-cultural. Alguns de nós temos nossas terras demarcadas e garantidas, outras as têm em pequena porção do que já as tiveram, outros ainda precisam de ter suas terras reconhecidas. Inclusive neste estado fluminense, Senhor Governador.

Por que estamos aqui e por que queremos a criação de um Centro Cultural neste velho Museu?

Porque queremos viver uma experiência humana que não conhecemos. Queremos viver uma vida urbana, sem perder nossa identidade. Queremos mostrar para o povo brasileiro não indígena que estamos vivos e que podemos contribuir para o avanço da cultura brasileira.

Podemos, sim! Nossas culturas são singelas, porém sólidas, complexas, ricas em conhecimento do mundo da Natureza, experiências humanas que não podem desaparecer.

Isto sabem os que já viveram conosco, desde os marinheiros ingleses e irlandeses que tinham uma feitoria em Cabo Frio, em 1502, e que explicaram para Thomas Morus como era nossa cultura, nosso modo de ser. Thomas Morus, inspirado nesses relatos, escreveu a Utopia, um dos livros mais importantes da civilização ocidental, e que o Senhor certamente já o leu, ou sabe dele por sua experiência política de esquerda, num passado de sua vida não tão remoto.

O mundo vem mudando muito rapidamente. Em nossas terras sentimos dificuldades de compreender essas mudanças. Assim, a vinda de parentes indígenas às cidades não é só para passear, para vender artesanato ou para trabalhar, mas também para conhecer e vivenciar.

O que fizemos neste prédio magnífico foi retomá-lo de seu abandono. Resgatamos do tempo cruel esse prédio, Senhor Governador. Nos orgulhamos disso. E os nossos amigos e visitantes não indígenas sentem o quão importante para a cidade do Rio de Janeiro e para seus habitantes é este resgate.

Queremos dar vida cultural a esse prédio. Queremos que nossa cultura, nossas comidas, nosso artesanato sejam apreciados por todos. Aqui poderemos fazer algo excepcional, digno desta cidade maravilhosa, que todos amamos.

Venha nos visitar, Senhor Governador. Venha conhecer esse prédio e ver o que pode ser feito com ele e por ele. Por nós e por todos que nos ajudarem.

A nossa Copa do Mundo não vai melhorar se esse prédio for demolido. Ao contrário, vai empobrecer.

O Senhor não acha que os estrangeiros que aqui virão não apreciarão o fato de ao lado do estádio de futebol mais lindo do mundo haver um Museu vivo da cultura indígena, a raiz do povo brasileiro?

Sabemos que apreciarão, Senhor Governador. Eles vêm aqui em grande número. Jornalistas, principalmente, para noticiar em seus países o que estão fazendo sobre esse prédio e conosco, mas também gente curiosa, ansiosa por conhecer o que é o Brasil.

O Brasil somos nós também, Senhor Governador. Ninguém quererá que eles tenham uma impressão de que o Brasil é um país que não respeita sua minoria mais enraizada, os brasileiros natos por excelência. Os estrangeiros, Senhor Governador, querem ver o Museu de pé, funcionando, e se alegrarão ao ver nossas representações culturais, quando aqui estiverem.

Por fim, Senhor Governador, temos a dizer que não sairemos do Museu do Índio. Negociaremos qualquer coisa, menos isso. Não adianta mandar policia nem tropa de choque. Até porque já enfrentamos a violência de fazendeiros, bandeirantes, milícias e forças militares.

Perdemos muitas lutas, reconhecemos, mas ganhamos outras, no sacrifício, na inteligência, na paz. Por isso estamos vivos.

Seu governo se engrandecerá se nos ajudar a pôr em funcionamento o nosso plano, que também é, ao que indica sua proposta, seu também. A criação de um Centro Cultural Indígena, dirigido por nós, autonomamente, com a colaboração valiosa de todos os brasileiros que têm nos visitado, nos dado sugestões, voluntariamente convivendo conosco.

Em atenção à sua carta-proposta, nos despedimos aguardando sua visita e sua mais correta comunicação.

Atenciosamente,

“Comunidade Indígena Aldeia Maracanã”

 *Do Programa de Estágio do Jornal do Brasil

Compartilhar – Caio Lima – Jornal do Brasil – Aldeia Maracanã – 29.01.2013 – 19h59

 

Brasil, É hoje: a CUT usa a sede da ABI para fazer uma manifestação contra o Supremo e a favor de Dirceu e dos mensaleiros

Carlos Newton – Tribuna da Imprensa – Compartilhar

Como já informamos aqui no Blog, a CUT-RJ e o Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé promovem hoje um evento pedindo a anulação do julgamento da Ação Penal 470, “devido aos notórios e graves erros cometidos pelo STF”. O ato (falho?) acontece na sede da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), a partir das 19 horas, no Centro do Rio de Janeiro.

 O ex-ministro José Dirceu, nesse evento, tem o chamado domínio do fato, porque a idéia foi dele, a organização também foi feita por ele. E adivinhem quem será o “convidado especial”?

Ao lado de Dirceu, estarão na mesa de debates o jornalista Raimundo Pereira, editor da revista Retrato do Brasil; a dirigente petista Fernanda Carísio, da Executiva do PT-RJ e ex-presidente do Sindicato dos Bancários do Rio; o jornalista Altamiro Borges, coordenador do Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé; o advogado Adriano Pilatti, professor da PUC-Rio, e a jornalista Hildergard Angel.

O release que nos foi encaminhado relata que o evento organizado por Dirceu vai se repetir em outras capitais, incluindo Brasília.

Conforme já informamos, a mesa de debates não terá nenhum participante que defenda a posição do Supremo no julgamento do mensalão.

Ou seja, não haverá debates, todos defendem a mesma posição. O debate será patético. Ninguém pode perder cenas como essas.

É uma espécie de Zorra Total em versão político-judicial.

Compartilhar – Carlos Newton – Tribuna da Imprensa – Central carioca contra decisão do Supremo – quarta-feira, 30 de janeiro de 2013 – 07:03