Uruguay: Comunicado sobre incidentes en Marcha de los Mártires Estudiantiles

Comunicado sobre incidentes en
Marcha de los Mártires Estudiantiles

Emitido por U.F.C – Unión de Funcionarios de Co.Di.Cen. –  Montevideo, 16 de agosto de 2013

Con motivo de la represión ejercida en una nueva oportunidad por el Ministerio del Interior en la Marcha del 14 de agosto, hacia los estudiantes y trabajadores que pacíficamente ejercían sus derechos en la Marcha de los Mártires Estudiantiles la Unión de Funcionarios de CO.DI.CEN declara que:

Repudia el accionar del Ministerio del Interior que vulnero los derechos de los manifestantes, colocando vallas y a la Guardia Republicana en el recorrido de la marcha, impidiendo la libre circulación de los manifestantes.

Repudia la cobardía e impunidad de las fuerzas represivas, que apuntaron y dispararon con balas de goma a los participantes de la marcha.

Repudia los intentos de censura a los trabajadores que se encontraban documentando la marcha y por ende la represión que ejercían, apuntando y disparando con absoluta impunidad.

Rechaza enfáticamente el operativo represivo del Ministerio del Interior, así como la detención y el posterior procesamiento de dos manifestantes, quienes se dirigían caminando hacia su domicilio, al finalizar la marcha.

Una vez más, el gobierno demuestra su disposición para reprimir a los trabajadores y estudiantes organizados; una vez más, demuestra que la prioridad no está en la Educación del Pueblo. Los trabajadores y estudiantes tenemos memoria.

¡Organización, solidaridad y lucha!

¡Contra la criminalización de la protesta!

¡No más represión!

¡Más recursos para educación y menos dinero para represión!

U.F.C – Unión de Funcionarios de Co.Di.Cen.

LA UNIÓN NOS HACE FUERTES

info@postaportenia.com.ar

https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com
Facebook: Enrique Cuadrado Gambardella
Twiter: enrique6940

Anuncios

“desde el Archivo”: Cuando la Historia se repite

lascotidianas presenta “desde el Archivo”
Cuando la historia se repite
Publicado por 1ª vez por enrique cuadrado gambardella, el 19 de junio del 2007.

Es imperativo quebrar el modelo de sociedad vigente en estos primeros años del siglo XXI.
La realidad de los pueblos, debe  ser mirada con mucha atención. Ya que al final de cuentas, es mucho mas importante esa realidad; que las informaciones difundidas por sus gobernantes, las leyes escritas por sus legisladores y los imperativos decretados por sus autoridades.
De nada ha servido que la historia se haya escrito a partir de la versión oficial. Esa es una parte de la historia, que  no nos habla, de los componentes políticos del período. Y cuando lo hace; si lo hace…  desvirtúa los acontecimientos, descalifica los actores y desconoce los compromisos
La República Oriental del Uruguay, no ha sido ajena a esa manipulación. A partir del nacimiento como país independiente, dentro de un confuso panorama regional, y local; algunos ciudadanos resolvieron “armar” una constitución, “inspirada” en la Constitución de Cádiz, (España), y en su primera versión mencionaba: a la religión católica como religión oficial, (para –imaginamos- el espanto de los laicos y masones de la época), la prohibición a los militares de intervenir en política y/o formar parte de los cuerpos legislativos, (por incapacidad mental, se nos ocurre) y discriminaba, (de entrada nomás), a la mayoría constituida por los analfabetos, peones, negros, asalariados y a otros que carecieran de fortuna personal; a ejercer su ciudadanía a través del voto, de forma de no dar alas, a cualquier tentativa de participar en los destinos del país).
177 años mas tarde, La República Oriental del Uruguay, ahora vista con buenos ojos en los diferentes países, (de pasado colonial e imperial),  mantiene sus tradiciones mas caras, regresivas, y antidemocráticas… por supuesto que, maquilladas. De la misma manera se habían comportado  anteriormente, los blancos, sus diferentes facciones;  colorados y batllistas.
Los que hoy se llaman, socialistas y progresistas, y están en el gobierno; no existen, ni se ven, salvo que ser progresista signifique “ser eso” que están mostrando. Si bien el engaño electoral en la búsqueda de los votos se realizó en todas las épocas; nunca existió un engaño como en la última farra electoral. Si prefieren, pueden llamarlo de acto eleccionario.
Prácticamente remedando los tiempos y los actores de antaño: La iglesia católica, metida “hasta las patas” en los caminos que quiere seguir la sociedad; la oligarquía de los copetudos (as), que no admitían en su entorno, el “olor a pobre”, transformada en burguesía y pequeña burguesía, no ilustrada ni valiente; y la clase militar observando y tutelando “dese las sombras y de encima” el accionar de la clase política.
En la época de la promulgación de la 1ª Constitución, se estimaba que el Estado Oriental contaba con unos 74 mil vivientes; de los cuales 14 mil  en Montevideo. Los historiadores, que hemos procurado, no registran la cantidad de personas reunidas en la Plaza Mayor de la ciudad de San Felipe y Santiago. Apenas en algún relato fue posible saber que el número de integrantes del 1º batallón de Cazadores; era de unos 300 hombres, que a viva voz juraban  frente a una cruz sostenida por un oficial, conformada por el fusil y el sable, un texto que comenzaba con: ¿Juráis a Dios y prometéis a la Patria…?
Y ya vimos en lo que dio…

https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com
Facebook: Enrique Cuadrado Gambardella
Twiter:@enrique6940

“Pasando a limpio”: Uruguay-regasificadora y Saqueo recursos naturales

las cotidianas “pasando a limpio”

El “verso” de la Regasificadora y el saqueo de los recursos naturales

Publicado por postaporteña el 16 de agosto de 2013

Uruguay-regasificadora: Saqueo recursos naturales

El jueves 15 de agosto tuvo lugar en la sede del PIT-CNT una mesa redonda sobre el tema de la regasificadora de Puntas de Sayago.
El Colectivo de Lucha por la Tierra estuvo presente a través de la distribución de un material informativo muy sintético acerca del proyecto.
El director de energía, Dr. Ramón Méndez tuvo a su cargo la defensa del mismo. Intentó demostrar que la regasificadora es un proyecto beneficioso para la economía del país.

La crónica que la periodista Marcela Dobal publica hoy en “El País” refleja bastante bien lo ocurrido.
Esperamos tener tiempo y energía para realizar una disección más acabada de las palabras del Sr. Director.

A cuenta de mayor cantidad vale la pena señalar el siguiente párrafo transcrito por la periodista:
“A los que proponen sentarnos a esperar a que Argentina realice todas la inversiones y nos venda, yo les digo que no estoy en el mismo equipo. Yo estoy en el equipo de la soberanía nacional”, dijo.

Afirmar que la apuesta a un combustible (el gas natural licuado o GNL) que debe ser importado de ultramar a precios y en condiciones cuyo futuro en realidad nadie puede prever con el mínimo grado de certeza es “soberanía nacional” es un disparate.
Todas las afirmaciones del Sr. Director respecto a la evolución futura de los precios, tanto del petróleo cuanto del GNL son puras especulaciones cuyo valor es, a medida que el tiempo de la previsión se aleja, equivalente a hacer girar una ruleta o tirar monedas al aire.

Lo único cierto hoy es que en el mercado a futuro del petróleo Brent (el de referencia de ANCAP) los precios descienden sensiblemente a medida que nos acercamos a 2020.

Alrededor de ese año son aproximadamente un 20% menores al precio spot (o sea, de contado) de hoy.

Dicho de otra forma, para el petróleo hoy nos podemos asegurar suministro para los años futuros a precios sensiblemente inferiores a los que nos costaría comprarlo ahora.
Esta certeza no existe para el GNL, aunque es posible negociar acuerdos a futuro (negociaciones que son siempre difíciles  y lo serían aún más para un país como el nuestro que, en las condiciones actuales consumiría cantidades muy pequeñas del combustible) con precios atados a los del petróleo.
Respecto a los costos del proyecto la tabla que aparece al principio está extraída de declaraciones oficiales, entre otros, del propio Méndez.

Los cálculos de valor actual neto que se pueden hacer a partir de esos datos duros permiten hacer múltiples lecturas.
Lo que no se puede discutir es que habrá que oblar al contado no menos de 110 millones de dólares.

Y después (no sabemos cuándo comenzarán esos pagos, pero presumiblemente poco después de firmar el contrato con GDF-SUEZ) los pagos sumarán 168 millones de dólares anuales durante 15 años y 84 millones de dólares más durante otros cinco.

De esta cifra 2 millones son reajustables de acuerdo a parámetros que no conocemos.
Modificando la tasa de descuento se puede afirmar que el “valor presente neto” de la inversión es cercano a 0 (si se calcula una tasa muy alta) o igual o casi a 3.050 millones si se utiliza una tasa muy baja.

Pura “magia” financiera. Lo real es lo que figura en la tabla.

William Yohai

(NdeR, junto con el documento del Colectivo  se reproduce, la nota de El País y una nota de la reunión del sábado pasado en Santa Catalina)

LAS CUATRO PATAS DEL SAQUEO

(segunda parte)

Regasificadora / Generadora / Mina / Puerto
15 de agosto de 2013

La regasificadora de Puntas de Sayago es parte imprescindible de un proyecto de saqueo de los recursos naturales y del trabajo de los orientales en beneficio del gran capital nacional y extranjero.

1) EL COSTO DEL PROYECTO

El gobierno afirma que éste es de 1125 millones de dólares. Falso.

El proyecto cuesta:

a) 7 millones de dólares mensuales durante 15 años: 1.260

b) 2 millones de dólares (reajustables) durante 20 años: 480

c) 5 millones de dólares durante 20 años:   1.200

d) 50 millones de dólares (gasoducto conexión):  50

e) 60 millones de dólares dragado   60

TOTAL:      3.050

Resumiendo: por encima de los 110 millones de dólares que habrá que pagar al inicio, cada mes, durante 15 años se deberán pagar 14.
O sea, 168 millones de dólares anuales.

2 )   Las justificaciones del gobierno para el proyecto son:

a)    bajaría el costo de la energía eléctrica. FALSO.

De acuerdo a las previsiones oficiales, teniendo en cuenta la generación hidroeléctrica promedio, más la biomasa (únicamente consideramos UPM y Montes del Plata), más la eólica proveniente de los molinos que se están instalando, para 2016, el año en que la regasificadora estaría en condiciones de funcionar a toda capacidad el país estaría necesitando 900.000 megavatios hora (MWH) promedio de energía térmica por año.

En momentos pico o de sequía sería más, en los otros, menos.

Dividiendo los 168 millones de dólares entre la mencionada cantidad de MWH nos da un costo de US$ 187 por cada uno.
A esto habría que sumarle el costo del gas natural licuado (GNL) que, de acuerdo a los valores de hoy es de US$ 110. Total: casi US$ 300.
Para comparar diremos que la energía producida en la misma central (planta de ciclo combinado) con gasoil costaría hoy US$ 155 el MWH

b)   Habría gas barato para la población y la industria a través de la red de Montevideo Gas. FALSO.

Hoy Argentina nos vende gas natural a través de los gasoductos Cruz del Sur y de Paysandú a US$ 23 el MMBTU.
Sumando el consumo de gas actual (172.000 m3 diarios) más el necesario para producir la cantidad de energía eléctrica (900.000 MWH anuales) mencionada más arriba, cada MMBTU costaría US$ 19,5 por concepto de costo fijo de la regasificadora. Agregándole el costo del GNL (US$ 16) nos da que cada MMBTU producido por la regasificadora costaría US$ 35,5. Mucho más caro que los US$ 23 que nos cobra Argentina.

c  )   Argentina no tiene gas por lo cual nos compraría el gas regasificado en Puntas de Sayago. No hay contratos firmados.

Es posible que, mientras ese país desarrolla sus enormes yacimientos de gas convencional y no convencional compre gas de la regasificadora.
Una vez que haya logrado aquello estará en condiciones de vendernos gas a precio sensiblemente menor al internacional.
Esto es porque el GNL es caro: debe ser licuado a -162 grados centígrados y transportado desde países lejanos.
El gas Argentino llega por dos gasoductos ya existentes, y que están subutilizados a un costo de transporte muy bajo.

d)  Hoy el precio del GNL es un 30% más barato que el gasoil que se utiliza para producir energía eléctrica.
El gobierno sostiene que esa diferencia de precio aumentará. FALSO.
Ambos son sustituibles

Cada día el gas natural encuentra más usos y por tanto económicamente los precios de ambos (petróleo y sus derivados y gas natural) tenderán a igualarse.

e)  el gobierno afirma que la infraestructura que se construirá en Puntas de Sayago para amurar el buque regasificadora servirá como base para un puerto que amplíe el de Montevideo.

No hay cifras conocidas de cuánto ahorrarán dichas instalaciones (si es que hay que construirlo algún día) en la construcción de otro puerto. Difícilmente pueda compensar el elevado costo de aquella.

3)  ARATIRÍ:

Este mega emprendimiento será un gran consumidor de energía. Aun considerando ese consumo el proyecto de la regasificadora no se justifica.
De hecho el hierro que se extraiga estará subsidiado por el estado uruguayo en una cifra de más de 100 millones de dólares anuales.
Aratirí pagará la energía eléctrica la tercera parte de lo que la pagamos los consumidores domésticos.

El gobierno niega la vinculación de la regasificadora con Aratirí a pesar de que el nexo entre ambas es evidente.

Aratirí es un proyecto depredador que nos dejará sin hierro en 15 años.
De acuerdo a la ley que se está aprobando estos días es más que dudoso que pague impuestos en cantidades significativas.

4)  la regasificadora es una continuación de la política de apostar a los combustibles fósiles.

La extracción de estos está entrando en una fase de declinación.
La naturaleza necesitó cientos de millones de años para formarlos.
Los humanos organizados en el capitalismo hemos consumido tal vez la mitad en 100 años.
Los combustibles fósiles serán cada vez más caros.

5)   El único futuro viable para la humanidad es apostar a las energías renovables.

Hoy UTE está pagando menos de US$ 80 el MWH de electricidad eólica generada por privados.
La generada por medio de paneles fotovoltaicos le costará US$ 91, o menos, el MWH.

Y los precios de esta última vienen bajando aceleradamente.
Estos costos son demasiado elevados, dado que al privatizar la generación eléctrica, violando lo ordenado por el pueblo en sendos plebiscitos contra la privatización de las empresas públicas, se generan ganancias privadas.

Es asimismo imprescindible ahorrar energía.
El actual modelo capitalista-consumista es incompatible a mediano plazo con la mismísima supervivencia de la especie sobre el planeta.
Se agotan al mismo tiempo los recursos (agua potable, tierra fértil, minerales de todo tipo) y la capacidad de mares, cielos y tierras de absorber la contaminación generada. Junto a las energías renovables el ahorro es esencial para nuestro futuro.

Tarifas fuertemente progresivas (que pague mucho más el que consume más), transporte público con preferencia sobre el automóvil, ciclovías en las ciudades, el desarrollo del ferrocarril de preferencia eléctrico a partir de fuente renovable, etc.
Estas son las propuestas para una sociedad más justa desde el punto de vista de la energía.

6)  ¿Qué pasa si se encuentran petróleo y/o gas en las cuencas que se están explorando actualmente?

Porque la regasificadora sólo sirve para procesar gas natural licuado.
No tiene ningún uso si se pudiera obtener gas natural de fuente nacional.
Eso sí, los pagos de 14 millones de dólares mensuales (un liceo de 10.000 metros cuadrados por mes o el sueldo de 10.000 profesores o maestros) habrá que seguirlos haciendo.

7)   La regasificadora, la generadora de ciclo combinado de San José (que cuesta más de 1.000 millones de dólares), el puerto de aguas profundas de Rocha (imprescindible para viabilizar el saqueo del hierro) y la propia Aratirí constituyen piedras fundamentales de un proyecto de país exportador de materias primas sin procesar que nos hundirá cada vez más en el subdesarrollo

Este trabajo, como puede verse, elude referencias a otros aspectos delicados en el orden de los impactos socio-ambientales previsibles no solamente para la zona específica de Puntas de Sayago y adyacencias.

No disponemos aun de información muy precisa al respecto; señalamos, no obstante, que es enorme y creciente la preocupación ciudadana especialmente en lo que atañe a los riesgos de incendios y/o explosiones de dimensiones considerables, aspecto acerca del que las campañas de “venta” de “Gas Sayago” entre el vecindario del oeste, pretenden transmitir “tranquilidad”…
La misma, casi, que se pretende en cuanto a los impactos económicos.

Detener estos proyectos es un imperativo popular de primer orden:

¡Hay que luchar!

Colectivo de Lucha por la Tierra, agosto de 2013.-

Con una Reunión en Santa Catalina las autoridades recibieron
críticas, cantos y gritos de los  pobladores

Superada la oposición política y empresarial, el gobierno deberá
lidiar con los vecinos de la zona que no quieren la regasificadora

El proyecto de instalar una planta regasificadora de Gas Natural Licuado (GNL) en Puntas de Sayago comenzó como una iniciativa binacional con Argentina del gobierno de Tabaré Vázquez y con el respaldo de todo el espectro político.
A medida que las demoras se acumularon y los gobiernos pasaron en ambas orillas, el proyectó mutó hasta convertirse en una iniciativa “estratégica” de la administración del presidente José Mujica, que la hará sin ayuda y “sí o sí” en este período.

El 14 de mayo el gobierno, por medio de Gas Sayago —empresa de derecho privado propiedad de UTE y ANCAP que está encargada de administrar la planta— resolvió adjudicar la obra a GDF Suez, una de las cuatro postulantes.
La metodología empleada por el gobierno fue criticada por la oposición, que denunció falta de transparencia en el proceso y puso en duda la rentabilidad del proyecto.

Con la decisión tomada, otras empresas que competían por la misma licitación, como la española Enagas, criticaron la decisión de Gas Sayago.
Sus quejas llegaron a oídos de Mujica de boca del presidente español, Mariano Rajoy, durante la visita del mandatario uruguayo a Europa a fines de mayo.

Ahora, aquietadas las aguas empresariales y políticas, los promotores de la regasificadora deberán lidiar con la oposición al proyecto de los vecinos de la zona, que son apoyados por organizaciones de defensa del medio ambiente.

Así quedó demostrado en una de las reuniones informativas que dirigentes de Gas Sayago, UTE y ANCAP mantuvieron con pobladores de la zona oeste de Montevideo en el Polideportivo del barrio Santa Catalina, el sábado a las 11 de la mañana.

Según  lo muestra un video los jerarcas tuvieron que lidiar con un grupo numeroso de vecinos cuya postura iba desde el escepticismo a la crítica frontal, con cantos de murga incluidos.

“Vómito de información”

En la fría mañana del sábado, alrededor de cuarenta personas escuchaban cómo el jefe de Responsabilidad Social Empresarial de ANCAP, Edison Raffaele, explicaba la dinámica del evento: hablarían representantes de Gas Sayago durante unos 45 minutos y luego se abriría un espacio de preguntas y respuestas.

La primera en hablar fue la gerenta general de Gas Sayago, Marta Jara.
En primera fila la escuchaban el director de ANCAP, Juan Gómez, el vicepresidente de UTE, César Briozzo (presidente además de Gas Sayago), y el gerente de Gas Sayago y ex vicepresidente de UTE, Pedro de Aurrecoechea.

Jara explicó los detalles de la obra y su construcción, que incluye la instalación de una regasificadora con capacidad de producción de 10 millones de metros cúbicos de gas diario y la construcción de una escollera de piedra y hormigón de 1.500 metros de largo.
GDF Suez se comprometió a que la obra esté operativa en 2015 y en completo funcionamiento en abril de 2016.

Además se deberá dragar esa parte del río para permitir la entrada de los barcos metaneros.
La regasificadora se ubicará a 2,5 kilómetros de la costa de Puntas de Sayago.
Eso medirá el gasoducto submarino, y otro tramo de 12 kilómetros será enterrado en tierra y se conectará con el gasoducto Cruz del Sur.

La distancia a la que se instalará la obra “holgadamente cumple los criterios de seguridad”, dijo Jara, y agregó que la parte terrestre del gasoducto se trazó de nuevo tras las conversaciones mantenidas con los productores agropecuarios del lugar.

Luego habló Ricardo Díaz, responsable de las relaciones institucionales de Gas Sayago, quien reiteró que el trazado del gasoducto fue cambiado “para evitar interferencias que podían ser serias”. Agregó que también “se está dialogando” con los pescadores artesanales de la zona y que existe un compromiso de la empresa de que “si se los afecta se atenderá y se intentará mitigar” ese efecto.

Cuando iba a comenzar una tercera exposición, desde el público comenzaron las quejas.
“Es muy largo esto. Es demasiado largo”, dijo una vecina. Durante la última presentación, en la que se estaban enseñando mapas y localizaciones en un proyector, se fue la luz.

Cuando terminaron las exposiciones, Raffaele explicó que cada participante tendría tres minutos para formular preguntas a los expositores y allí se desató una acalorada protesta de los vecinos.

“Estuvimos una hora acumulando información tipo vómito. Tres minutos no es positivo por persona.
De entrada se hizo con un proceso equivocado. No atendieron la demanda de no hacerlo acá, pedimos info para que nos la dieran con tiempo y no la hicieron llegar.
Nos dan una hora de información, dieron millones de datos y todavía resulta que tenemos tres minutos para hablar.
Dejá que la gente hable y se exponga con tranquilidad”, le reprochó una participante.

Mientras algunos intentaban poner orden otro participante explicó que forma parte de una coordinación de vecinos que se viene preparando “legal y técnicamente para seguir de cerca este proceso”.

“Lo que vemos en la relación con la empresa es que tuvimos una instancia previa en la que solicitamos tener un intercambio con talleres, no una exposición. Queremos talleres de intercambio, no algo como esto, que es marketing.
Les pedimos hacerlo en otro lugar que no fuera tan alejado del barrio y no lo consideraron”, agregó.

Cuando integrantes de Gas Sayago intentaron interrumpirlo, el vecino pidió a los gritos que lo dejaran terminar y criticó:
“No vemos la voluntad de un intercambio serio, donde la ciudadanía tenga la capacidad de informarse por técnicos que no están rentados por la empresa”.

Cuando vio que Raffaele le daba la espalda comenzó una nueva serie de gritos.
“¿Me podés escuchar?”, le reclamó el vecino.
“Ya les dije que podemos hacer otra instancia”, replicó Raffaele.
“Hace un mes y medio que se pospone este encuentro, ¿y ahora se nos dice de otra instancia?
Al final va a ser cuando esté pronta la regasificadora”, interrumpió otra señora.

Al final se resolvió que los vecinos tendrían el tiempo que necesitaran para responder.

“Verdades a medias”

Otra de las vecinas que habló fue Beate Taufer, una residente alemana militante del MPP e integrante del grupo que conformó la Corriente Acción Pensamiento y Libertad (CAP-L).
Presentó una carpeta con documentos y mapas y sostuvo que en la presentación las autoridades “dijeron verdades a medias”.

“Hablaron de factores económicos pero nada dijeron del factor multiuso de la escollera.
¿Cómo se amortigua el costo de la escollera y del dragado? Compartiéndolo con otros proyectos”, sostuvo Taufer.

De hecho, mencionó que la Asociación Nacional de Puertos (ANP) “tiene en vistas un proyecto para hacer un puerto seco y cerrar la escollera”, con lo que “la corriente costera se afectaría terriblemente”.

“Hay entonces por lo menos un proyecto en curso del que no se nos dijo nada”, sostuvo, y agregó que esto también “afectará el dragado”.

Consultado, Juan Gómez sostuvo que las autoridades no tienen conocimiento de ningún proyecto portuario en esa zona.
Asimismo, durante las intervenciones del sábado Jara le contestó a Taufer que “los proyectos aprobados se evalúan dentro del contexto de proyectos nuevos”.

“Si en un futuro se concreta un plan maestro del puerto, la ANP tiene que hacer los estudios de todos los impactos.
Es cierto que si se cierra la escollera puede pasar lo que dices tú, pero es algo que se evaluará en su momento y que nosotros hoy no podemos evaluar”, afirmó.

Murga y explosiones

Otros vecinos también se quejaron de la modalidad del evento porque ellos querían un intercambio y no una exposición, y además pidieron todas las presentaciones por adelantado para poder estudiarlas y no se las dieron.

“Estos son simulacros de participación, pero no son reales ni verdaderamente democráticos. Esto se tendría que haber discutido con la sociedad, este proyecto que va a tener un impacto bestial en la zona oeste, donde ya tenemos un montón de problemas sociales”, dijo una participante de la reunión.

Cuando quisieron retomar la conversación, un grupo de vecinas con papeletas en la mano y dirigidas por un hombre con una guitarra en sus brazos, comenzaron a entonar una canción murguera con la letra cambiada, que reivindicaba el “Uruguay natural” y se pronunciaba contra la regasificadora, el puerto de aguas profundas y otras obras.
La cara larga de los jerarcas que participaron quedó registrada en el video.

Cuando al fin reiniciaron la charla, los representantes oficiales se turnaron para despejar dudas sobre posibles explosiones del GNL, impacto visual de la planta, seguridad del gasoducto y afectación a la población pesquera.

Casi una hora después la convocatoria terminó. Algunos vecinos se retiraron más tranquilos con las explicaciones pero otros se quedaron igual de preocupados y todavía más molestos.

Búsqueda  nº 1726 – 15/8/13

Gobierno afirma son US$ 1.125 millones y no US$ 3.050 millones

Regasificadora: director de Energía polemiza con colectivo por costos

La planta regasificadora recibió fuertes críticas y el gobierno intentó despejarlas en una actividad organizada por el Pit-Cnt Se defendió la meta de soberanía energética, la creación de puestos de trabajo y se compararon costos del gas y petróleo

El Pit-Cnt convocó a sus afiliados y también asistieron los principales directivos de UTE y ANCAP. M.H.Hiriart

Marcela Dobal   el Pais 16/8/13

En el evento, expusieron representantes de la central sindical, del sindicato del gas y del gobierno sobre la instalación de esa planta, que se ubicará en el agua, a 2,5 kilómetros de Puntas de Sayago, y cuya construcción, operación y mantenimiento fue adjudicada a GDF-Suez, aunque todavía no se firmó el contrato.
El objetivo es almacenar gas natural licuado y volverlo a estado gaseoso (regasificación) para su consumo a medida que sea necesario.

En las exposiciones de ayer hubo muchas coincidencias, pero previo a que comenzara la actividad el Colectivo de Lucha por la Tierra repartió un comunicado en que acusa al gobierno de dar información falsa sobre la regasificadora.

Esta agrupación la considera “parte imprescindible” de un “proyecto de saqueo de los recursos naturales y del trabajo de los orientales en beneficio del gran capital nacional y extranjero”.

El director de Energía, Ramón Méndez, hizo una extensa presentación donde respondió a varios puntos candentes del comunicado, sin mencionarlo.

El Colectivo dice que si bien el gobierno asegura que el proyecto costará US$ 1.125 millones, en realidad son US$ 3.050 millones.
“Resumiendo: por encima de los US$ 110 millones que habrá que pagar al inicio, cada mes, durante 15 años se deberán pagar US$ 14 millones (por el canon). O sea, US$ 168 millones anuales”.

Ante estos datos, Méndez respondió que los números del proyecto “cierran”.

“Acá no hay atajos. No se puede hacer tres cuentitas, una regla de tres o bajar tres números de Internet y a partir de ahí hacer una estimación de costos.
Hay que tener todos los elementos”, advirtió. Señaló que “decenas de técnicos” hicieron las estimaciones.

El jerarca agregó que “no se puede” calcular cómo funciona un proyecto a 20 años tomando como ejemplo el primer año. “El primer año no es el promedio para 20 años.
En el primer año estimamos que se van a utilizar alrededor de 2.000 MW hora, pero eso va creciendo y llega a 6.000 MW hora en 2030. Esto es dinámico, no se puede tomar la foto del primer año. El primer año es un seguro”, dijo.

Sin embargo, el canon que figura a pagar a GDF Suez sí es de unos US$ 14 millones al año.

Renovables y precios

El Colectivo sostiene también que “la regasificadora es una continuación de la política de apostar a los combustibles fósiles” y que “el único futuro viable para la humanidad es apostar a las energías renovables”.

Méndez, en tanto, sostuvo que “apostar a la planta regasificadora es apostar a las energías renovables”, ya que permite tener “un respaldo” para no depender de que haya sol, lluvia o viento para generar energía. Informó que su capacidad de depósito de gas natural equivale a la reserva energética que tienen hoy las represas hidroeléctricas.
Cuando se trata de buscar un complemento a las energías renovables, el gas natural es “la única respuesta posible”, dijo Méndez.

El texto distribuido por el Colectivo señala que si de dividen los US$ 168 millones anuales extra entre los 900.000 MW hora que necesitará el país en promedio para 2016, el precio del gas natural licuado será de casi US$ 300 por MW hora, mientras que producir en la planta de ciclo combinado con gasoil costaría hoy US$ 155.

Además, el Colectivo considera “falso” que la regasificadora generará gas barato para la población y la industria.
Dice que cada millón de BTU implicaría US$ 19,5 por costo fijo de la regasificadora más el costo del gas natural licuado (US$ 16).
Esto “da que cada millón de BTU producido” costaría US$ 35,5. “Mucho más caro que los US$ 23 que nos cobra Argentina”, dice el documento.

En su exposición, Méndez dijo que “no se puede comparar el mercado spot con los contratos a futuro. “Hay que comparar cosas comparables”, remarcó.

Petróleo y soberanía

El mismo texto refuta que el precio del gas natural licuado sea “un 30% más barato que el gasoil que se utiliza para producir energía eléctrica” y que esa diferencia de precio “aumentará”. “Ambos son sustituibles.
Cada día el gas natural encuentra más usos y por tanto económicamente los precios de ambos (petróleo y sus derivados y gas natural) tenderán a igualarse”.

No obstante, Méndez dijo que el petróleo “solo puede encarecerse” a futuro, mientras que el gas natural “no va a subir más porque no es un sustituto directo del petróleo” y porque “se siguen encontrando yacimientos” (a mayor abundancia, menos presión sobre el precio).

En este sentido, afirmó que las empresas tratan de atar en los contratos el precio del gas al mismo precio que el petróleo, pero los compradores se oponen porque “en el peor de los casos crecerían igual”.
De hecho, Méndez indicó que los estudios internacionales arrojan que el precio del gas natural “se va a planchar en alrededor de US$ 13 o US$ 14 por millón de BTU en los próximos 20 años”.

Por otra parte, el Colectivo sostiene que una vez que Argentina haya desarrollado sus “enormes yacimientos de gas” estará en condiciones de vender a Uruguay “a precio sensiblemente menor al internacional”.
Y se agrega que si bien Argentina podría comprar el gas regasificado de Puntas de Sayago, “no hay contratos firmados”.

Méndez contestó que el país vecino no podrá salir de su situación de crisis energética y volver a producir gas natural antes de 2021, según los pronósticos “más esperanzados” de ese país.

“A los que proponen sentarnos a esperar a que Argentina realice todas la inversiones y nos venda, yo les digo que no estoy en el mismo equipo.
Yo estoy en el equipo de la soberanía nacional”, dijo.

Sindicato reclaman controles

En base a los antecedentes de la multinacional en el país, el sindicato del gas pidió al gobierno que realice un comprometido control a GDF-Suez, que ganó la licitación para ejecutar la planta regasificadora.

“No hay multinacionales buenas. Ninguna viene a hacer filantropía”, dijo ayer Alejandro Acosta, presidente de la Unión Autónoma de Obreros y Empleados de la Compañía del Gas.
El sindicalista, que está a favor de la planta, dijo que es “imprescindible que (el proyecto) sea absolutamente cristalino” y que se publique el contrato de concesión una vez firmado.

Acosta señaló que Gaz de France (hoy GDF-Suez) fue la empresa que quedó a cargo de la estatizada Compañía del Gas en 1995, pero el organismo de contralor era solo “un saludo a la bandera”.
“No queremos que se repita el mismo escenario”, dijo el sindicalista.

Por su parte, el coordinador del Pit-Cnt Marcelo Abdala, no escatimó en elogios y consideró a la regasificadora como “una locomotora de desarrollo industrial” que contribuirá a transformar la matriz productiva del país.

Quieren participar aún más

Los concejales de la Comisión Vecinal N° 18 Noel Matta y Estanislao Chiazzaro resaltaron la importancia de la participación “desde el vamos” de los vecinos cuando se realizan grandes proyectos como la regasificadora.
En este sentido, destacaron a Gas Sayago por estar atenta a sus demandas y responder sus dudas y pidieron que lo mismo ocurra con otros emprendimientos como el Puerto en Puntas de Sayago que analiza llevar a cabo la Administración Nacional de Puertos
William Yohai – postaporteñ@ 1011 – 2013-08-16

https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com
Facebook: Enrique Cuadrado Gambardella
Twiter: @enrique6940

Desde el Archivo: Análisis del Mau= A y B

lascotidianas presenta “desde el Archivo”

Análisis del Mau = A y B

 Publicado por LaTierra / MAU – postaporteñ@ nº 586 – 2011-07-12 17:12:34

Es imposible entender al Uruguay sin conocer la idiosincrasia de su pueblo y su filosofía de vida. No es fácil, porque hay que liberarse de una mentira histórica muy bien elaborada que se inculca en la escuela.
Nuestro estilo de vida se basa en una historia mentirosa que es aceptada como verdadera, y en falsos valores -que en base a una complicidad colectiva- son tomados como reales y legítimos.
 Cualquiera que analice fríamente los datos, números e indicadores, y que no sea fanático de la celeste, es decir: que no sea excesivamente “patriota, demócrata y artiguista” que es lo que son la inmensa mayoría de los hipócritas adictos a los gargarismos, llega a conclusiones indiscutibles.
Vivimos de los versos que constantemente renovamos y de la joda que nadie denuncia ni cuestiona, lo que es mal visto; por que el que más el que menos, está prendido de alguna teta estatal que le garantiza la riqueza, o, por lo menos, la sobre vivencia.
El frío incrementa mi pereza congénita y no voy a repetir los números históricos oficiales que sustentan mis heréticas conclusiones.
En mi juventud, estudié durante 3 años matemáticas y resolví 3.000 problemas cuando ingresé a la FAU.S.A. Me encantaba simplificar y suprimir paréntesis y disfrutaba cuando llegaba al valor de X e Y en las ecuaciones de 2º grado con 2 incógnitas.
 En la ecuación de Uruguay el valor de X es A   :
 A = Suprimir el brazo armado de la oligarquía que es lo que impide expropiar y nacionalizar la tierra que aparte de ser nuestra única riqueza (hasta la llegada de Aratirí) es patrimonio de TODOS los uruguayos y NO del 0.75% de su población.
 Es claro que el enunciado de la ecuación es bastante más complejo porque se necesita conciencia, convicción, madurez política y voluntad popular masiva.
El valor de Y es B =  a seguir arrodillados lamiendo las botas de los poderosos, vendiendo el país en tajadas como una torta y el 47% de la población eligiendo en los supermercados los fideos o el arroz más barato.
 Nuestro pueblo es muy pacífico, con una gran capacidad de bancar y comprar versos, pero poco a poco se va informando y como consecuencia: avivándose.
 El sistema se cae a pedazos y estamos asistiendo a sus últimos estertores.
Justamente cuando habría que aprovechar su debilidad para liberarnos, nuestra uruguayísima izquierda pragmática y geriátrica “descubrió la pólvora” y se pasó al capitalismo con armas y bagajes.
Para no seguir aburriendo, sintetizo con la frase que se ha convertido en blasón de mi escudo:
 “A llorar al cuartito y a desensillar hasta que aclare”.
 
MAU-MAU
postaporteñ@_______________________________

https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com
Facebook: Enrique Cuadrado Gambardella
Twiter: @enrique6940

Sueño o pesadilla americana ? 10 hechos chocantes

Sueño ó pesadilla americana ? 10 hechos chocantes
By puebloshablan On 20 junio, 2012 •

El “sueño americano” de 49 millones de estadounidenses es comer. El país tiene la mayor población carcelaria del mundo. De cada 100 estadounidenses, uno está en prisión.

1. La población presa más grande del mundo

El aumento de los años 80, la surreal tasa de encarcelamiento de EE.UU. es un negocio y un instrumento de control social, como el negocio de las prisiones privadas se extiende como una gangrena, una nueva clase de millonarios consolida su poder político. Los propietarios de esta prisión también son, en efecto, los propietarios de esclavos, que trabajan en fábricas en el interior de las cárceles por menos paga 50 centavos por hora. Este esclavo es tan competitivo que muchos municipios económicamente sobrevivir hoy en día gracias a sus propias prisiones, mientras que la aprobación de leyes que vulgarizan penas de hasta 15 años de prisión por delitos menores como el robo de la goma. El objetivo de estas leyes draconianas son los más pobres, pero sobre todo los negros, que representan sólo el 13% de la población de EE.UU., representan el 40% de la población carcelaria en el país.

2. 22% de los niños estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza.

Se estima que unos 16 millones de niños estadounidenses viven sin “seguridad alimentaria”, es decir, en las familias sin capacidad económica para cumplir con los requisitos mínimos nutricionales de una dieta saludable. Las estadísticas demuestran que estos niños tienen peor rendimiento escolar, aceptar peores puestos de trabajo, no ir a la universidad y tienen una mayor probabilidad de que, como adultos, fueron detenidos.

3. Entre 1890 y 2012, los EE.UU. invadido o bombardeado 149 países.

El número de países donde los EE.UU. intervino militarmente es mayor que aquellos que no lo han hecho. Cifras conservadoras indican que más de ocho millones de muertes en todo el país hasta el siglo XX. Detrás de esta lista, se esconden cientos de otras operaciones encubiertas, golpes de estado y dictadores y el patrocinio de grupos terroristas. Según Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz, el liderazgo de EE.UU. en más de 70 Momente operaciones militares encubiertas en países de todo el mundo. El mismo presidente creó el presupuesto militar más grande en los EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial, muy por encima de George W. George W. Bush.

4. Los EE.UU. es el único país de la OCDE que no ofrece ningún tipo de prestación por maternidad.

Si bien estas cifras varían según el estado y dependen de los contratos elaborados por cada empresa, es una práctica común que las mujeres estadounidenses no tienen derecho a los días pagados antes o después del parto. En muchos casos, no hay ni siquiera capaz de recibir el bajo no remunerado. Casi todos los países del mundo ofrecen entre 12 y 50 semanas de licencia de maternidad remunerada. En este sentido, la empresa de EE.UU. para hacer Papua Nueva Guinea y Suazilandia.

5. 125 estadounidenses mueren cada día porque no pueden permitirse ningún plan de salud.

Si usted no tiene seguro de salud (por ejemplo, 50 millones de estadounidenses no lo hacen), entonces hay buenas razones para temer aún más la atención de ambulancias y de salud que el gobierno ofrece. Viajes en ambulancia en el costo promedio el equivalente a 1.300 reales y la estancia en los hospitales públicos más de 500 dólares por noche. Para la mayoría de las operaciones quirúrgicas (que llegan a las decenas de miles), es bueno que uno puede pagar un seguro médico privado. De lo contrario, América es la tierra de las oportunidades y, como su nombre lo indica, tienen la oportunidad de pedir prestado y también la oportunidad de quedarse en casa, con la esperanza de no morir.

6. Los EE.UU. fue fundada sobre el genocidio de 10 millones de indígenas.

Sólo entre 1940 y 1980, el 40% de las mujeres en las reservaciones indias fueron esterilizadas contra su voluntad por el gobierno de los EE.UU..
Olvídese de la historia del Día de Gracias con los indios y los colonos en paz compartiendo la misma Turquía en la misma mesa. La historia de los Estados Unidos comienza en el programa de erradicación de los indios. Teniendo en cuenta las actuales restricciones a la inmigración ilegal, nadie diría que los fundadores de este país en sí eran inmigrantes ilegales, que llegaron sin el consentimiento de aquellos que han vivido en Estados Unidos. Durante dos siglos, los indios fueron perseguidos y asesinados, despojados de todo y empujó a las reservas mínimas de tierras estériles, y en vertederos de residuos nucleares en suelos contaminados. En el siglo XX, los EE.UU. iniciaron un plan de esterilización forzada de mujeres de la India, pidiendo que pongan una cruz en forma escrita en un lenguaje que no se entiende, amenazándolos con el recorte de los subsidios, si no da su consentimiento, o simplemente se negará el acceso a las salas de maternidad y hospitales. Pero no tengas miedo, los EE.UU. fue el primer país oficialmente la esterilización forzada como parte de un programa de eugenesia, en un principio en contra de las personas con discapacidad y, más tarde, contra los negros y los indios.

7. Todos los inmigrantes están obligados a jurar que no son comunistas con el fin de vivir en los EE.UU.

Además de tener que jurar que no es un agente secreto o un criminal de guerra nazi, le preguntará si es o fue alguna vez miembro del Partido Comunista, si usted tiene un simpatías por el anarquismo, o se defiende intelectualmente considerado una organización terrorista. Si usted responde sí a cualquiera de estas preguntas de forma automática se les niega el derecho a vivir y trabajar en los EE.UU. por “evidencia de mala conducta moral.”

8. El precio promedio de un grado en una universidad pública es de $ 80.000.

La educación superior es una verdadera mina de oro para los banqueros. Prácticamente todos los estudiantes tienen una deuda astronómica, que, con intereses, tendrá una media de 15 años para pagar. Durante este período, los estudiantes a ser siervos de los bancos y su deuda y se ven obligados a hacer nuevos préstamos para pagar la vieja y sobrevivir aún. El sistema de servidumbre se completa con la libertad de los bancos para vender y comprar la deuda de los estudiantes lo que les plazca, sin el consentimiento o siquiera conocimiento del deudor. Un día, debe ser el dinero a un banco con una tasa de interés y al día siguiente, usted puede deber dinero a un banco diferente, con nueva y más alta tasa de interés. Entre 1999 y 2012, la deuda total de los estudiantes de Estados Unidos se ha convertido en la marca de US $ 1,5 billones de dólares, aumentando un 500% de miedo.

9. Los EE.UU. es el país del mundo con más armas: de cada diez estadounidenses, nueve armas de fuego.

No es de extrañar que los EE.UU. el primer lugar en la lista de países con la mayor colección de armas. Lo que es sorprendente es la comparación con otras partes del mundo: el resto del planeta, hay un arma por cada diez personas. En los Estados Unidos, nueve a diez. En los EE.UU. se encuentra el 5% de todas las personas en el mundo y el 30% de todas las armas, alrededor de 275 millones. Esta estadística tiende a aumentar, ya que los estadounidenses compran más de la mitad de todas las armas fabricadas en el mundo.

10. Hay más estadounidenses que creen en el diablo que los que creen en Darwin.

La mayoría de los estadounidenses se muestran escépticos. Al menos en lo que respecta a la teoría de la evolución, ya que sólo el 40% de los estadounidenses creen en él. Dado que la existencia de Satanás y el infierno suena perfectamente plausible a más del 60% de los estadounidenses. Esto explica por los radicales religiosos “conversaciones diarias” del ex presidente George W. Bush con Dios e incluso los comentarios del ex precandidato republicano Rick Santorum, quien acusó a los estudiosos norteamericanos de ser controlado por Satanás.
¿Cómo se atreve un régimen de estas características criticar a ningún otro gobierno?¿existe alguno peor?… desde luego que la jamahiriyah le da cien mil vueltas.
¿Quienes son los verdaderos terroristas del mundo?
Tomado de Leonor en Libia
Fuente: Opera Mundi
http://www.lospuebloshablan.org/?p=4517
https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com
Facebook: Enrique Cuadrado Gambardella
Twiter: @enrique6940

Uruguay Jorge Zabalza: Lucha contra la pobreza

Uruguay Lucha contra la pobreza

por Jorge Zabalza –  Publicado por Voces / La Haine – 11/8/2013

Más artículos de esta autora/or:  

El partido del presidente y ex-guerrillero Mujica anuncia que su candidato a las próximas elecciones será Tabaré Vázquez, el amigo de Bush y enemigo del aborto  
“Tengo 45 años y llevo 43 arriba de un carro“, cruda síntesis de uno de los oradores en la asamblea de a caballo que realizó la UCRUS (Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos) en la explanada de la Intendencia de Montevideo. Síntesis de su vida y de la realidad de un sector social excluido y marginado.
Según cifras de la IMM, en la ciudad hay 3.188 personas que dependen de la recolección y clasificación de residuos domiciliarios, el 70% de ellas menores de 30 años. A simple vista parece que el municipio se queda corto. Basta recorrer ciertos asentamientos para darse cuenta de ello.
Más cercana a la realidad es la estimación de UCRUS: unos 7.000 trabajadores de los que dependen alrededor de 30.000 personas. No solamente a caballo se recogen los residuos urbanos, también hay carritos con ruedas de bicicleta y abundan los que van a pie de contenedor en contenedor. Continúa la requisa de carros por parte del municipio, los manijazos clasistas de los medios de comunicación y la persecución de la policía. Tristeza.
La Intendencia tiene registrados alrededor de 1.500 cuidacoches, de los cuales unas 600 son mujeres. Otra vez parecen cortas las cifras oficiales. Se puede presumir que otros 2.500 cuidacoches trabajan sin permiso municipal. Es decir, para unos 16.000 montevideanos sus ingresos provienen de ese servicio que se realiza en condiciones lamentables
La Unión de Vendedores Ambulantes del Transporte censó más de 1.500 personas que sobreviven vendiendo y pidiendo en los omnibuses de Montevideo.
En Montevideo alrededor de 600 cruces tienen semáforos, nichos de sobrevivencia para unos mil montevideanos que limpian parabrisas y hacen malabarismos a cambio de alguna moneda. Entre la Intendencia y el Ministerio del Interior los expulsaron de allí. En realidad, después de años de cruzar las mismas esquinas, uno se había a acostumbrado a intercambiar brevísimos comentarios con varios de ellos. Los extraño.
¿Cuántas personas trabajan cortando césped a domicilio? ¿Cuántos lavan coches en las calles de Montevideo?.
Según revelan los cupos disponibles en los refugios nocturnos, al menos uno de cada mil montevideanos está en situación de calle. Dicen que muchos de ellos se niegan a pasar la noche en el refugio, porque padecen sicosis o temen que les roben sus pertenencias. Muestras vivientes de la injusticia del sistema
Cuando los encuestadores del Instituto Nacional de Estadísticas preguntan “usted trabajó una hora en la última semana“ … la respuesta positiva en los semáforos, carros y veredas, sirve para redondear una “tasa de desempleo” muy baja, que luego podrá ser utilizada como publicidad del gobierno. No es exagerado suponer que entre 17 y 18.000 hogares (más de 70.000 montevideanos) dependen de estas formas de trabajo, informales, desamparada, miserable. Está claro que nadie debería ganarse la vida de esa forma, pero es el 5% de la población de la capital que vive en esas condiciones de “sálvese quien pueda“.
La mega-brecha
En la ‘Brecha’ del 19 de julio, la periodista Tania Ferreira entrevista a Marcelo Boado, doctor en sociología, quien concluye de sus estudios que “se ha estirado la desigualdad entre las posiciones extremas y se han robustecido los movimientos cortos en el sector intermedio de la escala social“. Los que se mueven en corto son trabajadores no manuales sin calificación, dueños de pequeñas empresas, trabajadores manuales calificados, los“treintamilpesistas“ en una palabra.
Se asegura que la movilidad en los sectores intermedios es una demostración de que ha disminuido la desigualdad, afirmación enmarcada en el optimismo general de los sectores que participan de la alegría progresista. Sin embargo el estudio de Marcelo Boado también afirma que se ha estirado la distancia entre el vértice más rico y el extremo sur de la sociedad y uno, de puro triste, se espanta.
El método más conocido para “medir” la pobreza, es el de fijar una “línea” divisoria que separa los pobres del resto. En diciembre del 2012 y para la ciudad de Montevideo, el gobierno fijó la divisoria unos 8.500 pesos mensuales. Se afirma que dicho ingreso alcanza para la alimentación sana (con los nutrientes necesarios) de quienes dependen del que lo percibe, como también para satisfacer las necesidades básicas de vivienda, salud, educación, transporte y vestimenta.
El INE calculaba que en la misma fecha el 11.3% de los montevideanos estaba por debajo de la “línea”. Todo esto es bastante arbitrario pues, al entender de uno, la mayor parte de los elementos que concurren a determinar el estado de pobreza no se pueden medir ni pesar, no son bloques ni chapas de cartón, no son calefones ni estufas eléctricas.
La “línea de pobreza” ha sido bien útil, sin embargo, pues uno de los éxitos que más propagandea el gobierno es haber empujado 800.000 personas por encima de ella. Una persona que empieza a percibir 8.600 pesos atraviesa la divisoria y, entonces, deja de ser pobre para las estadísticas por lo menos; teóricamente saltó por encima de la brecha social, aunque sus condiciones de vida sigan siendo las mismas que las de aquellos que ganan 8.400 pesos y el INE considera pobres..
Aunque los feligreses (académicos, periodistas, militantes) pasen por alto el abismo, es lo determinante a la hora de juzgar la gestión de gobierno. Su existencia justifica que buena parte del cuantioso presupuesto de la policía, se destine a la defensa del territorio donde viven y transitan los que tienen sus necesidades más que satisfechas. Es también la razón de ser de miles de abogados y funcionarios del poder judicial, de otros miles de empleados públicos que circulan por el sistema carcelario y de un ejército de trabajadores sociales.
La mega-brecha es fuente de trabajo para decenas de miles pero, sin embargo, indiferente a todo ese gasto en asistencia social, crece y se profundiza. Los gobernantes parecen haber olvidado que es un producto natural de la reproducción del capital, que es imposible encontrar un camino de solución dentro del sistema.
En la triste realidad no logran detener el crecimiento de la mega-brecha, porque no se atreven a poner coto a los más ricos (nacionales y extranjeros, residentes y no residentes en el país) que se apropian de una parte cada vez mayor del ingreso nacional y día a día se hacen más y más ricos.
Asistimos a una especie de genocidio por cuentagotas y los operadores del progresismo se encargan de disimular la forma criminal en que se acumula la riqueza en el vértice, mientras allá abajo, en el pantano del saturnismo y las rejas, se crea un infierno para trabajadores manuales sin la más mínima calificación.
El actual modelo productivo privilegia la concentración del ingreso y de la riqueza, se diferencia muy poco del modelo liberal de producción y distribución que caracterizó los últimos setenta años de historia del Uruguay. El desarrollo del capitalismo desemboca en la sociedad del 1% y del 99%, en la del EE.UU. y el Mercado Común Europeo, con la Merklen o con Rodríguez Zapatero, con Sanguinetti y Lacalle o con Mujica, Astori y Vázquez. El semáforo y el carro son residuos del sistema que promueve el gobierno progresista.
Lo pobre no es el ingreso ni las necesidades insatisfechas, lo pobre es estar reducido, por la fuerza del poder político y económico, a la imposibilidad de proyectarse para cambiar las condiciones forzadas en que se vive, para salir del pozo social y del semáforo laboral. Lo pobre es la imposibilidad material e intelectual de pensar otra manera de vivir, solidaria, gratificante, humana.
Tiene que ver con características culturales e intelectuales, con el no-manejo del pensamiento abstracto y de los conocimientos científicos y técnicos, con la falta de capacidad de iniciativa y de voluntad para luchar por sus reivindicaciones, con la carencia de sentimientos de responsabilidad social y de solidaridad.
En definitiva, un vocabulario de cien palabras es suficiente para desempeñarse en esa vida tan empobrecida y salir al mercado laboral del semáforo y del contenedor. A eso los han reducido y de ahí no los sacan con tarjetas MIDES, “ceibalitas” ni trabajos organizados para justificar el gasto presupuestal. “Incluir a los excluidos” parece limitarse a aprobar la ley No. 18. 874 para cobrarles el “monotributo MIDES” , porque en la mentalidad capitalista del partido de gobierno, incluir es hacerlos pagar impuestos.
Hay que cambiar el poder, no alcanza con el gobierno por más progresistas que sean sus ilusiones. Fortalecer el sistema no es un camino para eliminar la injusticia social, la exclusión y la miseria.
Alegato
Nadie llega al semáforo por exceso de ofertas de trabajo. Nadie opta por recorrer la ciudad levantando residuos en un carro tirado por un caballo. Nadie elige camperear las heladas o pasar el día entero a rayo del sol cuidando autos. Cada cual trabaja donde puede o donde el sistema lo arroja. Nadie elige vivir en el lado oscuro de la brecha social donde su destino es irreversible.
Detrás de cada uno de ellos hay una tragedia; el escenario es una vivienda muy precaria en un asentamiento abandonado de la mano de dios. El padre, el abuelo, el bisabuelo y el tatarabuelo ya habían sido marginados por el Estado de Bienestar, alguno de ellos probablemente fue un expulsado de la tierra. La madre, la abuela, la bisabuela y la tatarabuela ya habían sido madres adolescentes y solteras, muy probablemente sufrieron violencia doméstica.
Se criaron en la única habitación, durmiendo en el único colchón meado por todos y esquivando las mismas goteras que los perros y los gatos. Fueron cuidados por sus hermanas mientras la madre limpiaba mugres ajenas, mendigaba con el bebé en brazos o se prostituía por un mendrugo. Alguno de ellos se quemó con el agua hirviendo de la olla o con el brasero o con el rulo de la improvisada estufa eléctrica.
Tal vez un cortocircuito en la conexión clandestina les incendió el rancho o se les inundó el dormitorio, frecuentemente la lluvia mojaba las ropas y calzado, jugaban en el barrial del patio, con palos y piedritas de la basura. Vieron pasar muchos hombres por la casa y muchas escenas de brutal bestialidad hacia su madre. El alcohol, la droga y la televisión eran la forma habitual de anestesiarse para soportar el día a día.
Otra de las rutinas era preparar el “paquete” para los que estaban presos y varios días al mes transcurrían yendo de visita a la cárcel o las cárceles. Se criaron hablando de que “fulano ganó y mengano perdió”, que “a zutano lo cortaron y a perengano le dieron pa’tabaco”.
Un mundo dividido en “ñeris” y “ortivas”, gente y policías. El relato de muchas vidas transcurre del barrio a la cárcel y de la cárcel al barrio pasando por la comisaría.
Nacieron con una reja en la frente y, si lograban zafar, su destino era el semáforo, la vereda o el carrito. Cuando los periodistas criados con esmero por su familia, demonizan, satanizan y descalifican, bien podrían darse una vuelta por el asentamiento antes de escribir.
El Centro CAIF y la guardería representan unas horas de alivio en la vida de esos niñas y niños, tantas educadoras y educadores preocupándose porque aprendan a limpiarse los mocos y el culo, esforzándose porque una sonrisa borre la expresión adulta de sus caritas.
En cambio los alumnos no recuerdan con gratitud la escuela, apenas la ven como un comedor y un patio de recreo. Están ahí sentados en sus bancos, los championes y las medias mojadas en aulas frías y húmedas, sin haber desayunado, mirando al vacío y esperando un mediocre almuerzo, sin poder concentrar la atención ni controlar la inquietud, sin entender casi nada por mucho que hayan rebajado el nivel educativo.
Es imposible aprender nada en tales condiciones. Acumulado durante cuatro o cinco generaciones, el déficit de conocimientos y de cultura se ha vuelto vacío inconmensurable.
Como el nivel educativo se ha rebajado hasta ponerlo a tiro con dicho déficit, las escuelas “de contexto” y de tiempo completo NO PUEDEN desarrollar las capacidades potenciales de sus alumnos. Se cercena su posibilidad de desarrollo en el campo del conocimiento y de la cultura, se perpetúan el déficit y la injusticia del sistema educativo.
Totalmente antidemocrático. Los socialmente condenados a vivir en la exclusión, no tienen ningún estímulo para estudiar, aprender y superar el déficit cultural y de conocimientos. Por “extraedad” o por “razones sociales” los van pasando hasta egresar de la escuela como analfabetos funcionales, para que engrosen el ejército de los semáforos y los carros, de los candidatos a golpizas en las comisarías y cárceles.
Mentalidades represivas
Los medios masivos y los dirigentes de derecha (dentro y fuera del Frente Amplio) festejan la “limpieza social” realizada por el municipio y la policía frenteamplistas. Hasta un amigo mío, compañero de muchos años, editorialista de un semanario, increpó a la gente de los semáforos: “que le salgan a las ocho horas”. Cuando un limpiavidrios declaró “no nos queda otra que robar“, el ministro Bonomi entendió que “no se debe aceptar ningún tipo de chantaje” de esta gente” que “siempre tienen posibilidades de trabajo” y, de puro ingratos, las desprecian.
Se los persigue como si fueran criminales potenciales que afectan a la “seguridad pública“. El Estado es implacable gobierne quien gobierne. Inmorales son las medidas que perpetúan la injusticia social.
Se trata de vagos y atorrantes a los que laburan pero no a los que pasan el día en el casino de oficiales, no se los ha oído descalificar a las fuerzas armadas, ni a la suprema corte, ni a López Mena y la “jodita“ de PLUNA, ni a al empresariado transnacional que viene a acogotarnos.
Fueron muy mesurados al hablar de lo ocurrido a Evo Morales o a Snowden, el imperialismo no existe y el discurso sobre los EEUU es muy delicado y diplomático. Las baterías apuntan hacia abajo, no hacia arriba.
El poder ejecutivo ataca la lucha de los trabajadores desde el 2005, cuando UTAA ocupó unas miserables 32 hectáreas, hasta el 2013 en que los docentes luchan por su dignidad. El agravio ha sido una política constante contra los trabajadores que luchan. Se trata de desestimular la lucha de clases.
Como fracasaron en negar su existencia, intentan el desestimulo arrojando dardos envenenados. Han logrado crear un clima subjetivo en la población que mira con desconfianza a los sindicatos que luchan por sus reivindicaciones. La misma desconfianza siente hacia quienes andan en carro, laburan en los semáforos o cuidan autos en las veredas
La persecución institucional y el acoso ideológico contra los 70.000 montevideanos del pantano desconocen que su situación es consecuencia del modelo de país y descarga sobre ellos la responsabilidad de vivir como viven, descalificándolos y persiguiéndolos. Es bien clasista, se adoptaron los valores, los prejuicios y las pautas culturales de la clase dominantes.
Con el decreto sobre los lugares públicos, hacen lo mismo que Marc Sarnoff, alcalde de la ciudad de Miami, que propone encarcelar a todas las personas sin hogar para que no violen el orden estético público.
Tal vez piensen en seguir el ejemplo del gobernador de Río Janeiro, Carlos Lacerda, que después del golpe militar de 1964, “limpió“ la ciudad de mendigos arrojándolos a la bahía de Guanabara. Cabe recordar que Lacerda inició su trayectoria política en la izquierda brasilera más radical.
Ya a nadie le duele en la propia el golpe en la mejilla ajena, se ha cambiado el espíritu del Ché Guevara por la mentalidad represiva de los dueños del mundo. Dejaron de lado la denuncia de la injusticia y se dedican a reprimir por todos los medios. Tal vez entendieron mal a Raúl Sendic: la lucha es contra la pobreza, no contra los pobres.
La mega-brecha desaparece con reforma agraria, no pago de la deuda externa, estatización de la banca y aumento sustancial del salario para que el mínimo pasara la media canasta básica. Un frente grande contra la extranjerización del país.
Claro, para esa lucha, hay que enfrentarse con la clase dominante y el imperialismo y, sobretodo, no se puede llevar al gobierno a Danilo Astori ni a Tabaré Vázquez.

http://www.voces.com.uy/
http://www.lahaine.org/index.php?p=71005
https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com

Uruguay – Fernández Huidobro: “la policía trabaja en forma… formidable”

lascotidianasdeenrique
Textos, Notas y Comentarios desde la Ciudad de la Costa (Uruguay)
 
por enrique cuadrado gambardella
Semana del 06.08 al 12.08.2013 – nº 022

Fernández Huidobro: “la policía trabaja en forma… formidable”

El ministro de defensa Fernández Huidobro dijo este martes, en declaraciones a la prensa, que la policía trabaja en forma “formidable”. Al tiempo, que rechazó la posibilidad de que las fuerzas armadas “entren” a colaborar con las acciones policiales para preservar la seguridad pública.
Entretanto, el Círculo Policial responsabilizó la misma noche del lunes al ministro, “Lento” Bonomi por la muerte de un policía durante un asalto y tiroteo en Pocitos, y solicitó la “renuncia” del secretario de Estado y del subsecretario, Jorge Vázquez.
En un repartido de la presidencia de la república, sobre los dichos de Huidobro se agrega que él afirmó que: “vivimos en una cultura del descarte, la pérdida de los valores, el relativismo, el uso y tire, donde con tal de tener plata se puede hacer cualquier cosa y la vida pasa a un cuarto o quinto plano”. Una frase que podría ser expresada por un ciudadano común, pequeño burgués, asalariado o jubilado; pero no por un ministro del mismo gobierno responsable por la inseguridad.
Seguro que si no se baten la lonja entre ellos, quien lo va a hacer.
Finalmente en un audio de Radio Sarandí por la mañana, lo escuchamos decir que a los policías les falta  preparación para participar de una balacera y me lo imaginé a él, dirigente tupamaro escondido en el altillo de una finca de Malvín, cuando escuchó la balacera de las fuerzas conjuntas ingresando en la casa y (según cuenta la leyenda) empezó a los gritos para identificarse antes que lo abatieran: ¡“Campito”! (refiriéndose al comisario Campos Hermida), “Campito… soy yo Huidobro”. Se ve que en aquella época él tampoco estaba pronto para participar de una balacera… aunque mandaba otros a participar.

Blog: https://lascotidianasdeenrique.wordpress.com
Facebook: Enrique Cuadrado Gambardella
Twiter: @enrique6940